פקדו נ' שרוני ואח' - פסקדין

פסק דין

זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 27/4/10 שבה היו מעורבים רכב התובע ורכב הנתבע מס' 1 שהיה מבוטח על ידי הנתבעת מס' 2.

התובע עותר לסכומים הבאים:

1.הוצאות תיקון הרכב – 8352 ₪.

2.הוצאות שמאות – 750 ₪.

לפי טענת התובע, הנתבע, נהג מונית, ראה שפספס נוסע שעמד בצד הכביש, בלם, ונסע אחורה, הכל בלי לתת כל התראה מוקדמת לתובע, וכך תיאר התובע את המצב:

"עצרתי וצפרתי והוא נכנס בי , לא יכולתי להתחמק" (עמ' 1 ש' 9).

גרסת הנתבע שונה: הוא במהלך נסיעה רגילה אכן הבחין בנוסע ואכן עצר כדי לאסוף את הנוסע. הוא לא נסע אחורה והתובע פשוט לא שמר מרחק.

התנהלה שיחה בין בעלי הדין בעת האירוע, כאשר הנתבע טוען שהצטרף לתובע אדם נוסף אשר איים על הנתבע שאם הוא לא מודה באחריות התובע יזמין אמבולנס. לפי טענת הנתבע היה ניסיון לסחוט כסף ממנו.

התובע טוען לעומת זאת שהנתבע רצה לברוח מהמקום בלי למסור פרטים ולכן הוא הזמין את בעל הבית שלו שראה את שני כלי הרכב.

לאחר ששמעתי את דברי בעלי הדין החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי ולהלן הנימוקים לכך:

1.שני הנהגים התרשלו ולכן תרמו באופן שווה לקרות התאונה.

2.בדרך כלל כאשר מתרחשת תאונה באופן בו רכב אחד פוגע מאחור ברכב השני, יש להטיל את האחריות על הרכב הפוגע. במקרה דנן אני סבור שהתובע אכן נסע בחוסר תשומת לב ראויה ולא הבחין בכך שנהג המונית עומד לאסוף נוסע, ואילו הנתבע ככל הנראה עצר לאסוף נוסע מבלי להתחשב במצב הכביש ולכן הפעולה שלו הפתיעה את התובע.

אשר על כן על הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע סך של 4695 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום, כ"ח אב תשע"א, 28 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: