אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פס"ד בעתירה מינהלית שלא לחדש רישיון לרובה ציד'

פס"ד בעתירה מינהלית שלא לחדש רישיון לרובה ציד'

תאריך פרסום : 18/03/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה
51777-03-14
04/03/2015
בפני השופט:
יוסף אלרון-הנשיא

- נגד -
העותר:
סלים חמדאן
עו"ד סולימאן עאמר
המשיבים:
1. משרד הפנים/האגף לרישוי כלי נשק
2. מדינת ישראל

פסק דין
 

 

א.         פתח דבר:

 

עניינה של העתירה המינהלית, החלטת הממונה על כלי ירייה במשרד הפנים (להלן: "הממונה") אשר דחתה את הערר שהגיש העותר כנגד החלטת פקיד הרישוי שלא לחדש את רישיונו לרובה ציד לאור המלצת משטרת ישראל ומהנימוק של אי עמידתו בתבחין תקף. החלטה מיום 27.7.14.

 

בכתב העתירה המתוקן ביקש העותר "להורות למשיבה 2 להסיר את התנגדותה להענקת רישיון רובה הצייד לעותר", וכן "להורות למשיב 1 לחדש את רישיון רובה הצייד של העותר בתבחין "ספורטאי פעיל"".

 

ב.         השתלשלות העניינים שקדמה להגשת העתירה:

 

עובר להחלטת הממונה בעניינו, החזיק העותר ברישיון לשני כלי ירייה. האחד, רישיון לרובה ציד שתוקפו פג ביום 31/10/12 (להלן: "רובה הציד"), והשני, רישיון ל"רובה זעיר" מתוצרת "רמינגטון" מס' 64260 אותו החזיק כמזכרת (להלן: "הרובה הזעיר").

 

שני כלי הירייה הנ"ל נתפסו משנפתחה כנגד העותר חקירה משטרתית אשר הובילה להגשת כתב אישום נגדו, תיק פלילי 23439-08-10, אשר הסתיים בהודיית העותר במסגרת הסדר טיעון שכלל את הקביעה כי ביצע את העבירה שיוחסה לו בכתב אישום מתוקן – עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, עבירה לפי סעיפים 380 ו- 382(ג) לחוק העונשין, התשל"ז 1977.

 

כמו כן, הוטל על העותר "מבלי להרשיעו בדין, צו של"ץ בהיקף של 100 שעות" וכן "צו מבחן למשך 18 חודש" (כב' השופטת רונית בש – מיום 01/02/12).

 

בתום ההליך הפלילי הגיש העותר ביום 23.2.12 בקשה להחזרת תפוס לבית משפט השלום בעכו. לאחר קבלת תגובת המשיבה 2, החליט בית המשפט ביום 14.3.12 כי "כלי היריה המופקדים בתחנת המשטרה יוחזרו למבקש בכפוף להמצאת רישיונות תקפים לאחזקתם".

 

העותר הגיש בקשה לחידוש רישיונותיו ביום 27.12.12, בקשה שנדחתה ביום 2.1.13 על ידי פקיד הרישוי מהנימוק של אי עמידה בתבחין תקף ואי שינוי המלצת המשיבה 2 בעניינו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ