פס"ד בנוגע לסרבנות קשר של קטין עם אימו - פסקדין

: | גרסת הדפסה
תלה"מ
בית משפט לעניני משפחה אשדוד
75153-09-24
4.3.2026
בפני השופטת:
הילה אוחיון גליקסמן

- נגד -
תובע:
א.פ. ת"ז ***
עו"ד מיה פילוסוף
נתבעת:
ש.פ. ת"ז ***
עו"ד שלומי אטיאס ועו"ד רונית גולדברגר
פסק דין

במרכזו של ההליך דנן עומד הילד ע', כבן 12 שנים ו-4 חודשים, ילד שנקלע – שלא ברצונו ושלא בטובתו - למערבולת קשה נוכח קונפליקט קודר וסוער ביותר בין הוריו, שלמרבה הצער, לא השכילו למצוא את הדרך לאפשר לקטין את חוף המבטחים, היציבות, והשקט להם הוא זקוק לשם התפתחותו התקינה, רווחתו ושלומו.

התובענה הוגשה לכתחילה כתביעה שהגיש האב לקביעת אחריות הורית וחלוקת זמני שהות שווה. ברם, כחודשיים לאחר הגשתה, החל הבן לגלות סרבנות קשר כלפי האם, שהלכה והסלימה עד כדי ניתוק קשר מוחלט, כשברקע סכסוך משפטי בעצימות גבוהה מאוד בין ההורים.

בגדרי פסק הדין, אדרש לסוגיית האחריות ההורית, זמני השהות בין ההורים לבין הקטין, ודרכי הטיפול - בנסיבות בהן הקטין דבק בסרבנות הקשר עם האם, ולא מקיים עמה כל קשר מזה תקופה ממושכת.

 

העובדות הצריכות לעניין

  1. התובע (להלן: "האב") והנתבעת (להלן: "האם") ניהלו זוגיות כידועים בציבור במשך כ-16 שנים. ממערכת יחסים זאת נולד הקטין, ע', כבן 12 שנים ו-4 חודשים (להלן: "הבן" או "הקטין").
  2. הבן, תלמיד מצטיין בכיתה ז', עוסק בספורט *** באופן מקצועי.
  3. האב עוסק בתחום תיירות דייג ספורטיבי והאם מנהלת חשבונות. הצדדים התגוררו בישוב *** בבית הרשום על שם האם (להלן: "הבית").
  4. למען שלמות התמונה יצוין, כי לכל אחד מההורים ילדים נוספים ממערכת יחסים קודמת: לאב שתי בנות (שתיהן בגירות), ולאם בת אחת (בגירה).
  5. ביום 8.7.2024 עזבה האם עם הבן את הבית, ויצאה למקלט לנשים נפגעות אלימות. הסיבות לעזיבת האם את הבית שנויות במחלוקת בין הצדדים, כפי שיפורט להלן, אך מכל מקום, ממועד עזיבת האם למקלט - הצדדים נפרדו.
  6. מאז ועד היום, מתנהל בין הצדדים סכסוך בעצימות גבוהה מאוד, שמתאפיין בניהול הליכים משפטיים שונים והיעדר כל תקשורת עניינית וממוקדת בצרכי הבן. למרבה הצער, הסכסוך בין הצדדים שבפני חורג מגבולות מחלוקת לגיטימית בין בני זוג שנפרדו, ומסית את מרכז הכובד מהצרכים של הבן אל המאבק בין הצדדים. על מנת להמחיש את עצימות הסכסוך, אביא להלן את עיקרי ההליכים המשפטיים שהתנהלו ומתנהלים בין הצדדים החל מחודש יולי 2024 ועד למועד כתיבת שורות אלה.

 

ההליכים המשפטיים

  1. יום לאחר העזיבה למקלט הגישה האם בקשה לצו הגנה נגד האב (ה"ט 22303-07-24; להלן: "צו ההגנה הראשון"). ביום 16.7.2024 ניתן צו הגנה בהסכמת הצדדים, ונקבעו זמני שהות זמניים ללא לינה של הבן עם האב, וזאת בשל היעדר מקום מגורים מסודר לאב בשעתו. יצוין, כי במסגרת הליך צו ההגנה הראשון הוגש תסקיר עו"ס לסדרי דין (להלן: "התסקיר הראשוני"), בגדרו תיארו שני ההורים מערכת יחסים מיטיבה של שניהם עם הבן.
  2. בסמוך לאחר הליך צו ההגנה הראשון, הגיש האב בקשה לישוב סכסוך (י"ס 21915-07-24), בגדרו התבררה, בין היתר, בקשת האם למתן טיפול רגשי לקטין בחתימתה בלבד, חרף התנגדות האב. ביום 12.9.2024 הוריתי על שילוב הבן בטיפול רגשי ב"עמך".
  3. ביום 1.9.2024 הגיש האב, בשם הבן, בקשה לצו הגנה נגד אחי האם (להלן: "הדוד"), כלפי הבן, בטענה כי כאשר הדוד שהה עם הבן ביחידות, הוא נגע באיבריו המוצנעים (ה"ט 1452-09-24; להלן: "צו ההגנה נגד הדוד"). בסופו של יום, הליך זה הסתיים בהסכמת האב והדוד. יצוין, כי במסגרת הליך צו ההגנה נגד הדוד הוגש דיווח עו"ס חוק הנוער (דיווח מיום 8.9.2024), בו נכתב כי לא נמצאה אינדיקציה לטענות האב לפגיעה מינית מצד הדוד כלפי הקטין, וכי עלה חשש שיש לחץ מצד האב כלפי הבן לא להקשיב לאם ולהתמרד כלפיה.
  4. ביום 23.9.2024 הגיש האב, בשם הבן, בקשה לצו הגנה נגד האם כלפי הבן (ה"ט 58897-09-24; להלן: "צו ההגנה השני"), בטענה כי האם נהגה באלימות כלפי הבן. בהחלטה שהתקבלה במעמד צד אחד, הורחקה האם מהקטין עד לבירור הבקשה במעמד הצדדים (החלטת כב' השופטת אורית סלהוב (חדד) מיום 23.9.2024). לאחר שהועברה לעיוני ההחלטה הנ"ל, הוריתי על הגשת דיווח עו"ס חוק הנוער ועל מינוי אפוטרופוס לדין לבן מטעם הלשכה לסיוע משפטי. בהמשך לכך, התקבל דיווח נוסף של עו"ס חוק הנוער (דיווח מיום 26.9.2024), לפיו אין שינוי בהתנהגות הבן בבית הספר, והוא החל לקבל טיפול רגשי בעמותת "עמך". העו"ס לא יכלה לבדוק לעומק את הטענות לאלימות מצד האם לגופן, בשל חקירה משטרתית שהתנהלה בשעתו.
  5. ביום 26.9.2025 התקיים דיון במעמד הצדדים והאפוטרופוסית לדין, עו"ד מאיה חונגר, ובסופו חזר בו האב מהבקשה לצו הגנה. בדיון נקבעו זמני שהות בין ההורים לבין הבן הכוללים לינה בבתי שני ההורים, ונאסר על ההורים לערב את הבן בפרטי הקונפליקט ביניהם. יוער, כי בשלב זה של ההליך האב עבר להתגורר בבית אביו (הסב) ב***, הסמוך לבית המגורים בו נותרה להתגורר האם. כך שלמעשה, ממועד זה ואילך, הצדדים מתגוררים בסמיכות זה לזו, מרחק של כ-200 מ' בין הבתים.
  6. בסמוך לפני הגשת התובענה דנן, הגיש האב תביעה רכושית נגד האם (תלה"מ 68079-09-24), אשר עודנה תלויה ועומדת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>