פס"ד בבקשה להגנה על קטינה במסגרת צו הגנה ומתן הוראות להמשך

 האפוטרופא לדין לקטינה – עורכת דין דפנה פז

פסק דין

לפניי בקשה לצו הגנה אשר התבררה לפני חברתי, כבוד השופטת רוסמן-גליס, תוך שהתיק הובא לפניי לקראת פרישתה.

הבקשה המקורית הוגשה ביום 03.09.2019.

אין עורר כי החוק למניעת אלימות במשפחה אפשר מתן צו הגנה למשך 90 ימים ואם חפץ אי מי להאריך את הצו – נדרש הוא לפתוח תיק חדש לצורך הארכת הצו.

צו הגנה אשר נועד למנוע אלימות, אורך חייו קצר והוא בעצם "נשען" על הלכות קודמות לעניין צווי מניעה אשר חייבו קציבתו של צו כזה בזמן.

למעשה מקורו של החוק נועד לטפל מיידית באלימות ובחששות לאלימות, בין פיזית ובין שאינה פיזית, ואולם ספק גמור האם המחוקק ראה בצו ההגנה מנגנון אשר בתוך 7 ימים יפענח שאלות קשות ומסובכות המחייבות טיפול של גורמים מקצועיים.

למעשה, משחלפו 90 ימים מיום הגשת הבקשה ולא נפתחה תובענה להארכת הצו, כמו איבד התיק את "זכות קיומו" מן הבחינה המשפטית.

למעשה ככל שאני מבין את סוגיית המחוקק במקרה כמו זה שלפניי, היה אמור כל גורם רלוונטי – מהיועמ"ש דרך פקידת הסעד, דרך האם וכלה באב, לפתוח בזמן הליך אשר יתאים לסוגיה שלפניי.

צו הגנה ניתן במקורו על בסיס בקשתה של האם, אשר ציינה כי קטינה, אחת מבין 6 ילדים משותפים לצדדים, העלתה תכנים מיניים קשים מהם למדה האם כי האב פוגע מינית בקטינה וכי תלונות של הקטינה באו על רקע תלונות קודמות של לפחות קטינה אחת אחרת ואשר הליך פלילי כנגד האב עומד בשלב הסיכומים בבית המשפט המחוזי.

אין עורר כי על רקע הדברים נעצר האב, הוצא כנגדו צו הרחקה מילדיו, שחרורו ממעצר נעשה בתנאים מגבילים עוד בחודש אוגוסט 2019 ומכאן, בעצם, היתה הבקשה לצו הגנה.