אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק דין 76/13

פסק דין 76/13

תאריך פרסום : 06/10/2014 | גרסת הדפסה

בית המשפט העליון
76-13
05/10/2014
בפני השופט:
ח' מלצר

- נגד -
המערערת:
ש.ב סופר בע"מ
עו"ד איילת כהן
המשיבים:
1. ננמ"ח אגודת נחל נובע מקור חכמה להחייאת היישוב הדתי בגליל העליון
2. סלם אליהו
3. סלם פיינה
4. יהונתן ליפשיץ
5. טליה ליפשיץ
6. דוד אביטן
7. רינה אביטל
8. ארנה מרחוס
9. כוכבית מרחוס
10. ברוך שטרן
11. ציפי שטרן
12. רייטר אליהו
13. רייטר טובה
14. בכר אברהם
15. בכר עינת
16. דיויס ישראל
17. דיויס אלישבע
18. שוען ציון
19. שוען רעיה
20. גבאי יוסף
21. גבאי שרה
22. לשם תומר יוסף
23. לשם ענת
24. לוי חגית
25. לוי יוסף
26. קיואק אפרים
27. קיואק שינדי
28. זהר מנחם
29. זהר רבקה
30. גלעד אילן
31. גלעד איתי
32. אסתר נעים 34-
33. בר יוסף ונורית

עו"ד אמיר שאשא
פסק דין
השופט י' עמית:

 

           הורתו של הסכסוך שבפנינו, בהסכם שנכרת בין המשיבים לבין המערערת למתן שרותי בניה בעיר צפת.

 

רקע עובדתי וההליכים בין הצדדים

 

1.        על פי ההסכם בין הצדדים, המערערת היתה אמורה להקים עבור המשיבים ארבעה בנייני דירות. משנוכחו המשיבים לדעת כי המערערת חייבה אותם בסכומים גבוהים בהרבה מהסכומים שהוערכו מלכתחילה, הופסקה עבודת המערערת, המשיבים השלימו את העבודה באמצעות קבלן אחר, וסרבו לשלם למערערת את החשבון שהגישה מבלי שתיערך בדיקה יסודית של החשבונות. אציין כי החשבון האחרון שהוגש על ידי המערערת היה חשבון ביניים מספר 19, שלא אושר על ידי המפקח.

 

2.        המערערת הגישה תביעה לבית משפט השלום, והצדדים הגיעו להסכם דיוני לפיו ההליך יתנהל בבוררות זבל"א מקצועית. בהמשך, טרם החלה הבוררות, הגיעו הצדדים להסכמה לקיים הליך גישור, ובמהלך הגישור הסכימו על מינוי מומחה בשם מרק בנדיט (להלן: בנדיט), לבדיקת הכמויות והסכומים המגיעים למי מהצדדים. הוסכם כי מסקנותיו וחוות דעתו של בנדיט תחייבנה את הצדדים.

 

           בנדיט הכין חוות דעת ראשונה, ולפיה הסכום לתשלום בגין העבודות שבוצעו הוא 2.9 מיליון ₪, כך שהמערערת גבתה ביתר, לטענת המשיבים, סכום של כמיליון ₪. המערערת טענה כי מר בנדיט שגה בחוות דעתו, והמשיבים הסכימו כי תיערך בדיקה נוספת על ידו. חוות הדעת השניה של המומחה בנדיט הביאה לתוצאה שונה לחלוטין, ולפיה הסכום לתשלום עבור העבודות עומד על כ-4.5 מיליון ₪, כך שהמשיבים הם שחייבים למערערת.

 

           נוכח הפער הבלתי מוסבר בין שתי חוות הדעת, דרשו המשיבים לחקור את בנדיט על חוות דעתו השניה, ופנו למומחה מטעמם, הוא המהנדס שטרנברג. הלה הגיש דו"ח לפיו חוות דעתו השניה של בנדיט היא שגויה ובלתי מבוססת, וכי למשיבים מגיע החזר מהמערערת. משכך, סירבו המשיבים להכיר בדו"ח בנדיט השני, המערערת הגישה את התביעה נשוא ערעור זה והמשיבים הגישו תביעה שכנגד.

 

3.        בישיבה מיום 7.1.2008 הגיעו הצדדים להסכמה שהשתקפה בפרוטוקול כלהלן:

 

"אנו מקבלים את המלצת בית המשפט לפיה, ימונה מומחה מכריע אשר על פי המלצת בית המשפט שמו המהנדס ושמאי דוד טיגרמן מנתניה.

המומחה יקבל לידיו את כל החומר הרלוונטי, כולל כל חוות הדעת הנדסיות שונות אשר הוכנו בתיק זה במסגרת הליכים קודמים. המומחה יפגש עם הצדדים בלא נוכחות עורכי הדין, הליך הבדיקה יערך בנוכחות הצדדים. המומחה יבקר במקום ויערוך כל בדיקה נדרשת לשם מתן חוו"ד דעתו.

תיאום פגישות עם הצדדים יעשה על פי נתונים שימסרו לו על ידי באי כוח הצדדים ...

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ