פסק דין משלים בתיק ת"א 8280/07 - פסקדין

בפני בקשה של התובעים דנן ליתן פסק דין בתביעתם.

הרקע לבקשה זו הוא מורכב ויוצא דופן ואפרטו כלהלן:

התביעה שהגישו התובעים דנן נשמעה בצוותא עם שני תיקים נוספים ובס"ה 14 תובעים, כאשר התובעים דנן היו תובעים 13 ו-14 במניין התובעים בתביעות המאוחדות.

התיקים המאוחדים יקראו להלן יחדיו 'התיק' והתובעים 13 ו-14 יקראו להלן יחדיו 'התובעים'.

תיק זה החל דרכו כתיק נייר והמשיך כתיק ממוחשב במערכת המחשב של בית המשפט.

תיק בהיקף שכזה, בלתי ניתן לנהלו באמצעות המחשב והוא התנהל כתיק נייר במקביל.

במועד כל שהוא הגיע תיק הנייר לשולחני, למתן פסק דין.

בעת שתיק הנייר הועבר אלי לא הוכנסו אליו סיכומי התובעים דנן כך שהם לא היו בתיק הנייר.

עיון בתיק הממוחשב מגלה כי ב'ספריה' המיועדת לאיפסון 'סיכומים' - אין את סיכומי התובעים (ניתן להניח כי בשל כך הם גם לא הודפסו אל תיק הנייר).

פסק הדין ניתן ביום 21.10.12 ובשל האמור לעיל, הוא ניתן מבלי שהיו לנגד עיני סיכומי התובעים.

רק כיום, לאחר חיפוש בכל אחד ואחד מעשרות המסמכים שבתיק הממוחשב, התברר לי כי סיכומי התובעים הוגשו לתיק, עוד ביום 5.11.10 והם תוייקו כמסמך השלישי מתוך 5 מסמכים בתוך בקשה מספר 5 מתוך 12 בקשות בהן מספר רב מאד של מסמכים.

בעת מתן פסק הדין, בהתבסס על תיק הנייר, לא היה כל סיכוי כי הייתי יכולה לשער כי הסיכומים מתוייקים בתוך בקשה 5 וכי הם לא הודפסו לתיק הנייר!

בעת מתן פסק הדין לא נתתי לכך משקל כיוון שהנתבע לא ביקש לדחות את התביעה בהעדר סיכומים (כיוון שבפניו עמדו הסיכומים) אולם אני סברתי כי טיעוני התובעים נבלעים בסיכומי התובעים האחרים ובשל כך לא הוגשו סיכומים ספציפיים.

בשל כך, בפסק הדין לא נתתי כל התייחסות לטענות הספציפיות של התובעים 13-14, אלה שאינן זהות לטענות של התובעים האחרים.

אעיר כי, האירוע דנן, אינו התקלה הראשונה הנובעת ממערכת המחשב ומן הסתם גם אינה האחרונה, אולם דומני כי היא בין החמורות שבהן.

עוד ראוי לציין כי 3 ימים בלבד לאחר שחתמתי את פסק הדין, כבר הגישו התובעים דנן בקשה להבהרה ובה הפנו את תשומת ליבי כי לא התייחסתי בפסק הדין לטענות הספציפיות של התובעים.

בשולי הדברים עוד אוסיף, כי מתן ההחלטה דנן התעכב בשל העובדה שהיה צורך להזמין את תיק הנייר מן הארכיב ורק בימים אלה הוא הגיע אל שולחני.

בנסיבות אלה, אני סבורה כי יש טעם רב בטענת התובעים כי יש לתת פסק דין בתביעתם, באותם עניינים אשר לא קיבלו מענה במסגרת ההכרעות בטיעוני התובעים האחרים.

התובעים מעלים שני עניינים ואתייחס אליהם להלן.