ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
|
661-01,402-03
25/12/2006
|
בפני השופט:
יצחק כהן
|
| - נגד - |
התובע:
1. ניצן אברהם
2. ניצן צילה
עו"ד יואב סתו
|
הנתבע:
1. הופמן אברהם
2. הופמן רן
3. הופמן יעל
4. הופמן שרה
5. וינברג יהושע עבודות הנדסיות בע"מ (בפירוק)
6. וינברג יהושע
7. עו"ד עמיר מבור
8. בנק טפחות לישראל בע"מ
עו"ד א' לפידות
עו"ד י' מלאך
עו"ד ג' סלעית
עו"ד עמיר מבור
עו"ד ד' סוקול
עו"ד ת' ברלינר
|
| פסק-דין חלקי |
1. התביעה שהוגשה לבית משפט זה בתיק אז' 402/03 אוחדה עם התביעה שהוגשה בתיק אז' 661/01.
2. ב"כ הצדדים הגישו לבית המשפט הודעה על הסכם פשרה שנעשה בין התובעים וחלק מהנתבעים. הסכם הפשרה שהוגש סומן על ידי "פ/1", וב"כ הצדדים השותפים לו ביקשו ליתן לו תוקף של פסק דין.
3. לאחר שקראתי את הסכם הפשרה פ/1 הנני נעתר לבקשת ב"כ הצדדים, והנני נותן לו תוקף של פסק דין, ועל פי בקשת ב"כ הצדדים הנני מוסיף וקובע כדלקמן:
(א) הנני דוחה תביעת התובעים בתיק אז' 661/01 (אברהם וצילה ניצן) נגד הנתבעת מס' 4 (גב' שרה הופמן), וללא צו להוצאות.
(ב) צד ג' מס' 2 (רן הופמן) לא הגיש כתב הגנה מפני ההודעה לצד שלישי, ולפיכך הנני מחייב את צד ג' מס' 2 לשלם לנתבע מס' 7 (עו"ד עמיר מבור) כל סכום שהנתבע מס' 7 חויב לשלם לתובעים (אברהם וצילה ניצן) לפי פסק דין זה, ובנוסף לכך הנני מחייב את צד ג' מס' 2 לשלם לנתבע מס' 7 אגרת ההודעה לצד שלישי, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהמועד בו שולמה האגרה על ידי הנתבע מס' 7 ואילך, ובנוסף לכך הנני מחייב את צד ג' מס' 2 לשלם לנתבע מס' 7 שכ"ט עו"ד בהודעה לצד שלישי בסך 20,000 (עשרים אלף) ש"ח בצירוף מע"מ כחוק.
(ג) לאחר שהתובעת בתיק אז' 402/03 (מיכל (הופמן) דואק) תבצע התשלומים לפי סעיפים 2.5 ו- 3.5 להסכם הפשרה פ/1, תהיה התובעת בתיק אז' 402/03 זכאית להירשם כבעלת הזכויות בדירה מס' 3 בקומה ב' בבניין אשר ברח' גולדמן 5 בחיפה, במקרקעין הידועים כחלקות 14 ו- 15 בגוש 11192.
(ד) הנתבעת מס' 1 בתיק אז' 402/03 (גב' שרה הופמן) לא הגישה כתב הגנה מפני התביעה בתיק אז' 402/03, ולפיכך ניתן בזה כלפיה פסק דין בהעדר הגנה, בגדרו מצהיר בית המשפט, כי התובעת בתיק אז' 402/03 (מיכל (הופמן) דואק) זכאית להירשם כבעלת הזכויות בדירה מס' 3 בקומה ב' בבניין אשר ברח' גולדמן 5 בחיפה, במקרקעין הידועים כחלקות 14 ו- 15 בגוש 11192.
4. הנתבע מס' 2 בתיק אז' 661/01 (רן הופמן) הגיש כתב הגנה, אך ככל הנראה איבד עניין בתביעה וחדל להתייצב לדיונים. עקב כך ביקשו הצדדים להסכם הפשרה פ/1 כי יינתן נגדו פסק דין בהעדר התייצבות. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים להסכם הפשרה הנני מחליט לדחות בקשה זו, לעת הזו. אשוב לשקול מתן פסק דין נגד הנתבע מס' 2 בתיק אז' 661/01 בתום ההליכים, אותם ממילא יש להוסיף ולקיים כנגד נתבעים שאינם צדדים להסכם הפשרה פ/1. מאליו יובן, כי הנתבע מס' 2 בתיק אז' 661/01 יהיה רשאי להגיש ראיות מטעמו בהמשך ההליכים.
5. למען הסר כל ספק, על אף האמור בפסק דין זה, לא ניתן יהיה לבצע כל רישום בספרי המקרקעין אלא אם קודם לכן ישולמו כל המסים, ההיטלים, האגרות ותשלומי החובה החלים על פי הוראת כל דין, ואשר יש לשלם לצורך ביצוע פעולה בספרי המקרקעין.
6. בשלב זה תמו הדיונים בתיק אז' 402/03, ולפיכך מזכירות בית המשפט תסגור תיק זה (אז'402/03) ותגנוז אותו.
הדיונים משלב זה ואילך יוסיפו להתנהל בתיק אז' 661/01 ביחס לנתבעים ולצדדי ג' שאינם צדדים להסכם הפשרה פ/1.
ניתן היום, ד' בטבת, תשס"ז (25 בדצמבר 2006), בהעדר הצדדים.
מזכירות בית המשפט
תשלח העתקים לב"כ הצדדים.
מותר להפצה מהיום.