פסק דין חלקי בתיק ת"א 18934-01-11 - פסקדין

1. תביעת נזקי גוף לתובע יליד 31.8.89, הטוען שנפגע בתאונת עבודה מיום 2.9.96. הנתבע הוא מי שהיה מעבידו של התובע באותו מועד. הדיון פוצל בין שאלות החבות והנזק לאור כפירת הנתבע באירוע  מכל וכל, וממילא אף בחבותו, והחלטה זו נוגעת אפוא לסוגית החבות. לטענת הנתבע לא אירעה כלל התאונה הנטענת על ידי התובע  במוסכו של הנתבע (ועיין סע' 4 לכתב ההגנה).

2. גרסת התובע בתמצית, הנה שנפגע במוסכו של הנתבע (מעבידו אותה עת) שעה שהיכה בפטיש על ראש מנוע, ושבב מתכת ניתז וחדר לעינו השמאלית. הנתבע מכחיש שהתובע נפגע במהלך עבודתו במוסך, וטוען שנפגע אם בכלל , כאשר ניסה לחתוך ברזל בביתו, במסגרת עיסוק צדדי של אביו בסחר בברזל (עיסוק צדדי שלא הוכחש כשלעצמו, אך התובע ואביו הכחישו שכך נפגע התובע).

3. אין חולק כי הנתבע הינו בעל מוסך בכפר יאסיף וכי התובע (שלמד אותה עת במגמת מכונאות בבית ספר מקצועי) עבד אצל הנתבע במוסכו, כחניך. התובע היה כבן 17 ביום התאונה הנטענת. 

4. לגרסת התובע ביום התאונה עבד מר נ' ש', פועל במוסך, על ראש מנוע שהיה מונח על שולחן. נ' רצה להכניס מחזיר שמן מגומי למקומו במנוע (מדובר ברכיב המוכנס לראש המנוע ונועד לאטום אותו למניעת דליפת שמן). כדי לעשות זאת היה על נ' לנקות את המקום המיועד לכך בראש המנוע. הוא החל לעשות זאת באמצעות מכות פטיש. אז ביקש ממנו נ' להמשיך בפעולה ע"י מתן מכות בפטיש, ותוך כדי המכות נפגע התובע משבב שניתז מראש המנוע במהלך אחת מן המכות וחדר לעין שמאל (סעיף 4 לתצהיר התובע).

5. גם נ' אישר גרסתו של התובע (סעיף 4 לתצהירו של נ'). לרבות הגרסה שהוא זה שביקש מהתובע להמשיך בפעולה.

6. לגרסת נ' והתובע בתצהיריהם, לבד מנ' חזה בתאונה גם בנו של הנתבע, ר', והוא שטף את עינו של התובע במים.

ר' בתצהירו מודה כי ביום התאונה הנטענת שהה במוסך, אך מכל מקום עבודתו היה מרוחק מן המקום בו עבד התובע. הוא מתכחש אפוא לכך שראה את התובע נפגע בעינו במוסך.