פסק-דין חלקי בתיק ס"ע 7983-01-12 - פסקדין

1.         המבקשת, (להלן גם: "הנתבעת") הגישה בקשה לסילוק התובענה על הסף. טענתה המרכזית של המבקשת הנה, כי בין הצדדים התנהל הליך משפטי אשר הסתיים במתן פסק דין של בית דין זה וכי היה על המשיבה, (להלן גם: "התובעת") במסגרת ההליך הקודם, לכלול את כל עילות התביעה והסעדים הנתבעים על ידה כיום, בכתב התביעה דנן.

2.         ההליך הקודם שהתנהל בין הצדדים:

ביום 9/2/10 הגישה המבקשת תביעה כנגד המשיבה בתיק עב 3370/10, (להלן: "התביעה הראשונה/ ההליך הקודם"). המבקשת תבעה זכויות סוציאליות לאחר פיטוריה מעבודתה. תביעתה הסתיימה בהסכם גישור אשר ניתן לו תוקף של פסק דין במסגרתו שילמה המשיבה למבקשת סכום בסך של 6,000 ש"ח.

3.         הסכם הגישור אשר נחתם ביום 21/9/2010 קבע כדלקמן,

                        "הצדדים מודיעים בזאת כי הגיעו להסכם גישור כדלקמן:

1. מבלי להודות בטענה כלשהו ו/או באחריות ולסילוק סופי מלא ומוחלט של כל תביעות התובעת נגד הנתבעת במסגרת תיק עב 3370/10 בגין תקופת עבודתה וסיום עבודתה של התובעת אצל הנתבעת תשלם הנתבעת לתובעת ... סך של 6,000 ש"ח".

4.         ביום 10/10/2010 הגישה המבקשת הודעה לבית הדין בה הודיעה בין היתר, כי האמור בסעיף 1 להסכם הגישור הנו סעיף הדדי שיחול על המשיבה באותה המידה שחל על המבקשת.

5.         פסק הדין אשר אישר את הסכם הגישור בין הצדדים ניתן ביום 11/10/2010. בית הדין לא התייחס להודעתה של המבקשת בקשר לדרישתה להדדיות בין הצדדים.

6.         ביום 26/10/10 הודיעה המשיבה כי היא דוחה את בקשת המבקשת לכלול סעיף ויתור הדדי על תביעות.

7.         כשנתיים לאחר סיומו של ההליך הקודם, הגישה המשיבה כתב תביעה כנגד המבקשת, כתב התביעה דנן. בכתב התביעה דנן נטען על ידי המשיבה, כי המבקשת ביצעה עוולות מסחריות - גזל לקוחות ורשימת מעצבים המהווה סוד מסחרי של המשיבה. כתב התביעה הוגש כנגד המבקשת וכנגד הגברת אביטל תקווה, הנתבעת 1 בתיק זה והסעד בגין גזל סוד מסחרי הועמד על סך של 400,000 ש"ח.

8.         המבקשת טוענת, כי יש לסלק את התובענה דנן על הסף וזאת ממספר טעמים -

            התביעה דנן עוסקת באותה מסכת יחסים בין הצדדים והועלו בה טענות זהות של המשיבה באשר לגזל סוד מסחרי לכאורה; העילות והפלוגתאות שהועלו בתביעה דנן נידונו כבר והוכרעו בערכאה הקודמת וכן, המשיבה ויתרה על זכותה לתובע את המבקשת בהמסגרת הסכם הגישור.

לטענת המבקשת, הגשת התביעה דנן, כשנתיים לאחר סיום ההליך בין הצדדים נועדה להכביד על המבקשת ומהווה שימוש לרעה בהליכי משפט.

9.         לטענת המשיבה אין לדחות את התובענה על הסף. הלכה פסוקה היא כי בית דין זה לא יטה לדחות תובענות על הסף אלא במקרים חריגים וקיצוניים. כן, לא מתקיים בענייננו מעשה בית דין, או "ויתור" על הגשת תביעה מכח הסכם הגישור.

10.        המסגרת הנורמטיבית

סעיף 45 לתקנות קובע כדלקמן,

(1)        מעשה בית דין;