פסק-דין חלקי בתיק א 15391/03 - פסקדין

1.                  החלטה זו מתייחסת לשאלה, אם האירוע נשוא התביעה, בו נגרמו לתובעת לטענתה נזקי גוף, הינו "תאונת דרכים" כמשמעות מונח זה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975. ב"כ הצדדים הסכימו כי ההחלטה תינתן על יסוד תצהירה של התובעת, ומסמכים שצורפו לסיכומים, לרבות תיק המשטרה, מבלי שנשמעו עדויות.

2.                  וכך מתארת התובעת בתצהירה את אשר ארע ביום 3.8.97:

" בתאריך 3.8.97 במסגרת העבודה שלי נסעתי ברכב מ.ר. 41-405-18 שנהג בו הבוס שלי, בדרך למסור סחורה - מפות, לאולם שמחות ברמלה. אני ישבתי מאחורה במושב האחורי כי במושב הקדמי שמנו את הסחורה שהבאנו לאולם. הגענו לאולם השמחות, אולמי "הוד", הבוס שלי עצר את הרכב, לקח את הסחורה והלך למסור אותה לאולם השמחות. אני נשארתי ברכב, שהיה במצב התנעה - מצב דלוק, נשאתי לשבת באותו מקום ברכב, מאחורה.

אחרי זמן קצר ראיתי פתאום שנפתחת הדלת של הנהג, בתחילה חשבתי שזה הבוס שלי שחזר לרכב, אבל פתאום ראיתי שגם הדלת השניה (שליד הנהג) נפתחת ונכנס שם בקפיצה עוד בחור ושני הבחורים דיברו בערבית ביניהם "יאללה לסוע". הבנתי שזה שני אנשים זרים שרוצים לגנוב את הרכב.

האנשים שנכנסו לרכב לא ראו אותי יושבת מאחורה ברכב כי החלונות שמאחורה היו חלונות "מראה"...

הרכב התחיל לסוע ואז כשאני מבוהלת מפחד, ניסיתי לברוח מהרכב, ואז הבחורים הסתובבו אחורה לכוון שלי הסתכלו עלי המומים ומופתעים ותוך שניות דחפו אותי בכח החוצה תוך כדי שהרכב נוסע אני נפלתי מחוץ לרכב, נפגעתי בגופי, איבדתי את ההכרה והביאו אותי באמבולנס לבית החולים "אסף הרופא".."

3.                  קרנית, הנתבעת בתביעה, טוענת כי גרסה זו המופיעה בתצהיר הינה גירסה משופרת ומשופצת של התובעת, שכן בהודעה שמסרה התובעת במשטרה ביום הארוע מסרה כי " אני הייתי יושבת מאחורה לנהג. באו שני בחורים עלו באוטו.. אחד אמר לשני יתפוס אותה ושפתחתי את הדלת אז זרקו אותי מהאוטו דחפו עם היד והם נסעו לכיוון תל אביב".  

בדו"ח הפעולה שנרשם על ידי סמ"ר שלומי צפירה הוא מציין: " מתחקור האשה שהיתה פצועה בהכרה, ישבה בתוך הרכב כשהגיעו שני בריונים משכו אותה בכח מהאוטו והפילו אותה על הריצפה ואז נסעו עם האוטו שהיה גם כך מונע".

זו גם הגרסה שמסר מעבידה של התובעת, רגב גרבלי ביום האירוע: " אני רואה את מוסרתי נוהה על הרצפה והאנשים תופסים אותה והיא מלאה דם בראש שלה, והיא הצליחה לספר ששני בחורים הוציאו אותה בכוח מהרכב וזרקו אותה על המדרכה ברחוב והיא נפצעה מהמכה במדרכה".

4.                  לטענת קרנית, בגרסתה הראשונה אותה סיפרה למעבידה, וכן בהודעתה למשטרה מסרה כי הוצאה בכוח מן הרכב בטרם החל הרכב בנסיעה. הטענה כאילו נדחפה מן הרכב בהיותו כבר בנסיעה, הנה טענה חדשה שנטענה אך ורק כדי להתאים את נסיבות האירוע להגדרת "תאונת דרכים" בחוק.

עוד טוענת קרנית כי הרכב בו ישבה התובעת שימש זירה בלבד, ואין קשר סיבתי בין השימוש ברכב בו ישבה התובעת לבין התאונה, שכן בזמן הפגיעה לא נעשה ברכב כל שימוש תחבורתי.

            לחילופין - טוענת קרנית לחלותה של החזקה הממעטת בדבר "מעשה מכוון".

5.         מאידך, מבקשת התובעת לקבל את הגרסה המפורטת בתצהירה כגרסה המשקפת נכונה את נסיבות האירוע. לתמיכת האמור בתצהיר מביאה התובעת את טופס 250 שמולא על ידי מעבידה כבר למחרת האירוע ובו נרשם כי " בזמן המתנה ברכב לשם נסיעה נכנסו לרכב אלמונים וגנבו את הרכב. הבחינו בבחורה שיושבת מאחורה פתחו את הדלת תוך כדי נסיעה וזרקו אותה..".

6.         עוד טוענת ב"כ התובעת כי השאלה אם הרכב החל כבר לנסוע או לא, אינה מעלה או מורידה לענייננו, שכן אין חולק כי התובעת נפלה מרכב בו ישבה כ"נוסעת", הרכב היה מונע ולפיכך "לדקות הזניחה הנ"ל אין כל חשיבות".

7.                   באשר להיות הרכב "זירה" ועל העדר הקשר הסיבתי בין השימוש ברכב לבין הפגיעה, טוענת ב"כ התובעת כי לגנבי הרכב לא היתה כל כוונת פגיעה בתובעת כאינדבידואל. הגנבים לא הכירו את התובעת ולא חיפשו לפגוע בה באופן אישי. הם גם לא ניסו לשדוד אותה, אלא הם בקשו לגנוב את הרכב ורק היותה של התובעת נוסעת ברכב הביאה לכך שנזרקה ממנו ונפגעה. אלמלא הסטטוס שלה כנוסעת ברכב, לא היתה התובעת נפגעת, ואי אפשר לבודד את אירוע התקיפה מן השימוש שעשתה התובעת ברכב כנוסעת.

עד כאן טענות הצדדים.

8.         דיון       

             "תאונת דרכים" מוגדרת בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה 1975 כ "מאורע שבו נגרם לאדם נזק גוף עקב שימוש ברכב מנועי למטרות תחבורה... ואולם לא יראו כתאונת דרכים מאורע שאירע כתוצאה ממעשה שנעשה במתכוון כדי לגרום נזק לגופו או לרכושו של אותו אדם, והנזק נגרם על ידי המעשה עצמו ולא על ידי השפעתו של המעשה על השימוש ברכב מנועי".

             האם האירוע בו עסקינן עונה להגדרה הבסיסית של "תאונת דרכים"?