אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת.א. 727647/06

פסק-דין בתיק ת.א. 727647/06

תאריך פרסום : 25/08/2008 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
727647-06,150280-08
13/02/2008
בפני השופט:
סובל משה ת"א

- נגד -
התובע:
צרפתי גיא
הנתבע:
עירית הרצלייה
פסק-דין

1.         ערעור על החלטתה מיום 16.12.07 של כב' הרשמת לימור בן שמן הדוחה את בקשת המערער להורות על בטול פסה"ד שניתן כנגדו ביום 5.10.06, במעמד צד אחד.

            ב"כ המשיבה הגיש עיקרי טיעון וב"כ המערער לא הגיש תשובה עד למועד שנקבע, עפ"י ההחלטה מיום 10.1.08.

            הרשמת הנכבדה החליטה שאין מקום לבטל את פסה"ד  מחובת הצדק שכן המסירה בוצעה לידי אמו של המערער ולא שוכנעה כי המערער הפסיק את הקשר עם אמו, וזו לא מסרה לו את כתב התביעה.

            במצב דברים זה אף עולה כי הבקשה לבטול פסה"ד לא הוגשה במועד הקבוע בתקנות, אף לא הוגשה בקשה להארכת מועד ואין אף טעם מיוחד להארכת המועד, ולכן גם לא הציג המערער הסבר למחדלו, כנדרש בביטול פס"ד עפ"י שיקול דעת ביהמ"ש.

            בנוסף קבעה הרשמת הנכבדה בהחלטתה כי לא שוכנעה כי קיימים למערער סיכויי הגנה.

            התוצאה הינה דחיית הבקשה, כמפורט בהחלטה נשוא הערעור.

2.         התקנות מייחסות חשיבות רבה ליסוד ההמצאה של כתבי בי- דין מכוחו רוכש ביהמ"ש את סמכות השיפוט והכוח לאכוף על בעלי הדין את מרות שיפוטו.

            הכלל נקבע בתקנה  477 לתקנות סדה"א ולפיו "המצאה תהא ככל האפשר מבחינה מעשית לנמען גופו".

            המסירה הנטענת כאן מתייחסת לתקנה  481 הקובעת: "באין אפשרות למצוא את הנמען, די בהמצאת הכתב לאחד מבני משפחתו הגרים עמו...".

            מהתקנה ניתן ללמוד כי טרם מסירה לבן משפחה יש להראות שאין אפשרות למצוא את הנמען.

3.         המערער לא הזמין את השליח המוסר לחקירה על תצהיר המסירה, כפי שרשאי היה עפ"י תקנה  522 (ב) ועל כן עומד בפנינו אך הנטען בתצהיר.

            על המשיבה הנטל להוכיח את כל האלמנטים של "המסירה כדין", לרבות העדר אפשרות למצוא את המערער.

            מתצהיר השליח ואף מאשור המסירה לא עולה כי נעשה בכלל נסיון לאתר את המערער וכי התקיים היסוד של העדר אפשרות למצוא את המערער.

            מגוף אשור המסירה עולה כי מצפים מהשליח שינסה לבצע את המסירה לנמען גופו לפחות שלוש פעמים, טרם שיפנה לחלופה של מסירה לבן משפחה.

            בע"א 483/65 ארנולד נ' צ'רנוב פד"י נ (2) עמ'  215 מתייחס ביהמ"ש לנושא ההמצאה כהלכה ומביא פסיקה קודמת בנושא ובין היתר: "ההזמנה הנמסרת לבעלי הדין מטעם בית המשפט מקנה לבית המשפט את הסמכות לדון בגופו של עניין ובאין הזמנה אין סמכות של דיון" ובהמשך: "... אין המדובר כאן בעניין של שלילת סמכותו העניינית של בית המשפט אלא בהעדר כוחו לאכוף על בעל דין שלא קיבל ההזמנה לדיון את מרות שיפוטו".

            פסה"ד מסייג מקרה בו למרות הפגם נקט בעל דין בצעדים שיש בהם כדי להצביע על וויתור מצידו באשר למילוי ההוראות בדבר מסירת ההזמנה כדין, ואין זה המקרה בעניינינו.

4.         בהחלטה קובעת הרשמת הנכבדה כי המערער היה בקשר עם אמו אך אינה קובעת כי המערער גר עם אמו בעת ביצוע המסירה, וזהו התנאי היסודי למסירה לבין משפחה עפ"י תקנה  481 לאחר שנבצר מלמסור לנמען עצמו.

            בסעיף 4 לתצהירו טען המערער כי לא התגורר בדירה "בכל הזמנים הרלוונטיים לביצוע המסירה...".

            גרסתו זו של המערער לא נסתרה ואף לא הועמדה למבחן בחקירה נגדית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ