פסק-דין בתיק ת.א. 46257/04 - פסקדין

כללי

1.         התובע הגיש כנגד הנתבעים כתב תביעה בסד"מ לתשלום חובה של נתבעת 1 בחשבון אשר נהלה בבנק התובע שנפתח ביום 18.2.98.

            נתבעים 2 ו- 3 שהיו בעלי עניין בנתבעת  1 במועדים הרלוונטיים, חתמו על כתב ערבות מתמדת ללא הגבלה בסכום, לפיו ערבו כלפי התובע לכל חובותיה של נתבעת  1 לתובע.

            ביום  3.7.03, חתמו נתבעים  1 ו- 2 על הסדר חוב (להלן:"ההסדר") במסגרתו הסכים הבנק לוותר על חלק מסכום החוב, ואולם משלא עמדו הנתבעים בהסדר תובע הבנק את מלוא יתרת החוב.

2.         הנתבעים הגישו בקשה בכתב למתן רשות להתגונן ובהחלטתי מיום 8.1.06 נתנה רשות להתגונן עפ"י הטענות שנטענו בתצהירים.

            נתבע 3 טען, בנוסף לכל טענותיהם של נתבעים 1 ו- 2, כי בשנת  1999 הופסקה ערבותו ואף קיבל מהבנק אישור לכך ובמועד הפסקת הערבות לא הייתה לנתבעת 1 חוב כלשהו לתובע.

            הנתבעים טענו כי הצהרתם במסגרת ההסדר מיום 3.7.03, בדבר יתרת החוב נתנה בתנאי לחץ ולמרות שחשדו כי הבנק פעל שלא כדין, וכי היתרה איננה נכונה והמתינו לסיום בדיקת החשבון ע"י חברת נצרים, אליה פנו לשם כך.

            נתבע 2 אף העיד כי כבר בעת החתימה על ההסדר לא התכוון לשלם.

            הנתבעים טוענים שאין להסתמך על ההסדר ועל חתימתם עליו להוכחת החוב.

            בנוסף טענו הנתבעים כי הבנק התנה שרות בשרות בניגוד לסעיף 7 לחוק הבנקאות (שרות ללקוח) בכך שכפה עליהם לפתוח תוכניות חסכון כתנאי למתן שירותים בנקאיים.

            עקב הכפייה הנטענת טוענים הנתבעים שיש לקזז את סכום הנזקים, כמפורט בחוות דעתו של המומחה שצורפה לבקשה.

הסדרים דיוניים

3.         בדיון קד"מ מיום 24.12.06, הודיעו ב"כ הצדדים על הסדר דיוני לפיצול הדיון באופן שבשלב ראשון תידון המחלוקת העובדתית האם הייתה התנייה של שרות בשרות, ורק אם יקבע כי הייתה התנייה תידון, בשלב השני, המחלוקת הכספית הנגזרת מההתנייה.

            ההסדר הדיוני אושר בהחלטה שנתנה באותו הדיון.

            לאחר הדיון הנ"ל הגישו הצדדים את ראיותיהם בתצהירי עדות ראשית.

            ב"כ הנתבעים הודיע כי התצהירים שהוגשו במסגרת הבר"ל בצירוף החקירה הנגדית במסגרת הבקשה וחוות דעת המומחה ישמשו כראיות בתובענה, וביום 18.3.07, הגיש תצהיר משלים של גב' נאווה עוקב בצירוף מסמכי בנק.

            התובע הגיש ארבעה תצהירי עדות ראשית להוכחת תביעתו, עפ"י ההסדר הדיוני.

4.         דיון ההוכחות נקבע ליום  30.5.07, ואולם ביום 29.5.07, הוגשה בקשתו של ב"כ הנתבעים, בהסכמתו של ב"כ התובע לדחות את הדיון ובקשת הדחייה נדחתה על ידי.

בדיון מיום 30.5.07, הודיעו ב"כ הצדדים על הסדר דיוני נוסף לפיו, לאור הנסיבות בגינן לא התייצבו הנתבעים הם מוותרים באופן הדדי על חקירות נגדיות של העדים, למעט  חקירתה של עדת התביעה גב' רותי מקוגן.

            ב"כ הצדדים הסכימו להסתמך על תצהירי העדות הראשית שהוגשו ע"י הצדדים, על פרוטוקול הדיון בבר"ל, וכן על מסמכים שהוגשו על ידם באותו דיון.