אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת.א. 22742/04

פסק-דין בתיק ת.א. 22742/04

תאריך פרסום : 18/10/2009 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום חיפה
22742-04,3322-05
28/07/2005
בפני השופט:
י. רטנר

- נגד -
התובע:
ישראל בייניש
הנתבע:
עיריית חיפה
פסק-דין

1.         זוהי תביעה להשבת כספים, עקב חיובי יתר של ארנונה, שהנתבעת גבתה מהתובע.

2.         בפני בקשה לדחיית התביעה על הסף.

3.         התובע החזיק בנכס שברחוב הנביאים 20א' חיפה, מיום 1.7.94 ועד ליום 30.6.02. במהלך תקופה זו נשלחו לתובע הודעות חיוב על נכס בשטח 60 מ"ר.

4.         במהלך תקופת חזקתו בנכס לא הגיש התובע השגה ו/או ערר, בטענה כי שטח הנכס בגינו הינו מחוייב מוטעה.

5.         לאחר שהתובע עזב את הנכס, המחזיק החדש בקש  כי שטח הנכס ימדד. הנתבעת שלחה מפקח לנכס, אשר מצא ששטחו 51 מ"ר ועדכנה את החיוב בהתאם.

6.         טענות התובע הינן בגדר העילות להגשת השגה המפורטות בסעיף 3 לחוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית), תשל"ו - 1976 (להלן: "חוק הערר") הקובע:

3. השגה (תיקון: תשמ"ב, תשמ"ז, תשנ"ג, תשנ"ד תשס"ד)

(א) מי שחוייב בתשלום ארנונה כללית רשאי תוך תשעים ימים מיום קבלת הודעת התשלום להשיג עליה לפני מנהל הארנונה על יסוד טענה מטענות אלה:

(1) הנכס שבשלו נדרש התשלום אינו מצוי באזור כפי שנקבע בהודעת התשלום;

(2) נפלה בהודעת התשלום שמשיגים עליה טעות בציון סוג הנכס, גדלו או השימוש בו.

(3) הוא אינו מחזיק בנכס כמשמעותו בסעיפים 1 ו- 269 לפקודת העיריות"...

טענה באשר לשטח הנכס המחוייב הינה טענה באשר לגודל הנכס, הנכנסת לגדר לסעיף זה. בענין טענות עובדתיות וטכניות נפסק כי:

"נראה כי בנושאים עובדתיים וטכניים תהיה הנטייה להגביל את האזרח להליכי ההשגה המינהלית. בירור עניינים אלה בקשר לחיובי ארנונה הוא פשוט ונוח יותר במסגרת הגופים המינהליים-מקצועים. גופים אלה ערוכים לבירור שאלות מסוג זה המצריכות לעיתים עריכת מדידות ובדיקת המצב בשטח".

ראה ע"א 4452/00 ט.ט. טכנולוגיה מתקדמת בע"מ נ' עיריית טירת הכרמל, פ"ד נו(2) 773, 779.

7.         חוק הערר קובע מועדים להגשת השגה וערר.

פניה לביהמ"ש בתביעה שעילותיה הן בגדר סמכות ועדת הערר תסכל את תכלית חוק הערר, היות שבדרך זו יוכל נישום למעשה להגיש "השגה" שנים לאחר ששומתו נסגרה. מתן אפשרות זו לנישום תציב את הרשות במצב בו לא תוכל לנהל מדיניות תקציבית מאוזנת וודאית. דיון במצב עובדתי של נכס שנים אחורנית וסעד של השבה, יפגע בתקציב הרשות ובנישומי הרשות, מאחר והתקציב לשנות מס קודמות הינו חלוט זה מכבר.

ראה לעניין זה:

ת"א 1398/04 המפעל להכשרת ילדי ישראל נ' עיריית כרמיאל, טרם פורסם;

עת"מ 1557/04 ברגל גיורא נ' עיריית ת"א ואח', טרם פורסם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ