אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת.א. 22700/06

פסק-דין בתיק ת.א. 22700/06

תאריך פרסום : 03/08/2008 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
22700-06
31/03/2008
בפני השופט:
חיים טובי

- נגד -
התובע:
קובי יעקב ונטורה
עו"ד צ. שטיין
הנתבע:
פלסים חברה לפיתוח ובניו בע"מ
עו"ד א. מזרחי
פסק-דין

 

זוהי תביעה כספית לשיפוי בגין ליקויי בנייה ואי התאמות.

הנסיבות

1.         התובע הינו אביו של קובי ונטורה אשר רכש מהנתבעת, חברה לבניין פלסים בע"מ (להלן: " הנתבעת" או " החברה") דירת מגורים בת 4 חדרים המצוייה ברח' עמק החולה 2/9 בכפר סבא (להלן: " הדירה"), על פי הסכם מיום 6/7/1999 (להלן: " ההסכם").

2.         ביום 21/5/00 נערך ונחתם פרוטוקול מסירה ראשוני (להלן: " הפרוטוקול הראשוני") בו אישר התובע רשימה של מספר ליקויים שנמצאו בדירה.

            ביום 15/10/00 נמסרה הדירה לתובע ובאותו מעמד נחתם פרוטוקול מסירה (להלן: " פרוטוקול המסירה") בו אישר התובע תקינות הדירה.

3.         בתביעה שבכאן, אשר הוגשה ביום 26/3/06, עתר התובע לחייב הנתבעת בפיצוי כספי בגין ליקויי הבנייה ואי ההתאמות שנתגלו בדירה, כמו גם בגין עוגמת הנפש וההוצאות שנגרמו לו בעטיים של אלה.

            התביעה נסמכת על חוות דעת מומחה מיום 13/4/04 אשר נערכה מטעם המהנדס ראובן כץ מחברת "בם" (להלן: " חוות דעת התובע") על פיה, עלות תיקון הליקויים שנמצאו בדירה מגעת לסך של 70,270 ש"ח.

            בשלב מאוחר יותר עודכנה חוות דעת התובע כך שעלות התיקונים הועמדה על סך של 78,511 ש"ח.

התובע עתר איפוא לחייב הנתבעת בתשלום הסכום הנ"ל בתוספת פיצוי בגין עוגמת נפש, הוצאות ושכר טרחת עורך דין.

התביעה הועמדה על סך כולל של 93,701 ש"ח.

4.         הנתבעת מצידה הגישה ביום 9/8/06 חוות דעת מטעם המהנדס מיכאל קרבצ'יק מחברת "מיכאל הנדסה" (להלן: " חוות דעת הנתבעת"), הכחישה את הנטען בכתב התביעה וטענה כי מן הדין לדחותה.

5.         בית המשפט מינה מומחה מטעמו, אינג' עמי בוך (להלן: " המומחה") אשר בדק את הליקויים הנטענים והוציא תחת ידו חוות דעת מיום 5/11/06 (להלן: " חוות דעת המומחה").

            המומחה בדק ומצא כי בדירה קיימים ליקויי בנייה שמקום בבנייה לקוייה ו/או אי התאמות, שעלות תיקונם מגעת לכדי סך 34,650 ש"ח, כולל פיקוח הנדסי ומע"מ.

ההסכמה הדיונית

6.         ביום 28/6/07 הודיעו הצדדים על הסכמה דיונית ולפיה מוותרים הם על קיום חקירות והנתבעת אף ויתרה על זכותה לביצוע התיקונים בעצמה.

            בית המשפט התבקש ליתן פסק דין על יסוד כל החומר המצוי בתיק בית המשפט ובסיכומי הצדדים.

            בו ביום ניתן תוקף של החלטה שיפוטית להסכמת הצדדים.

טיעוני הצדדים

7.         לטענת התובע יש לקבל את קביעת המומחה במלואה ולחייב הנתבע במלוא עלות תיקון הליקויים כמפורט בחוות דעת המומחה.

            בנוסף טען התובע כי הוא זכאי לפיצוי בגין עוגמת הנפש אשר נגרמה לו ולמשפחתו בעטיה של התנהלות הנתבעת, וכן זכאי הוא להחזר ההוצאות אשר שילם לבעלי מקצוע מטעמו לתיקון הליקויים, תחת אשר תעשה כן הנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ