ת"א
בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו
|
1746-05,2507-05
05/05/2014
|
בפני השופט:
יהושע גייפמן
|
| - נגד - |
התובע:
בנק הפועלים בע"מ
עו"ד עפרה אקרמן - שוורץ
עו"ד עינן שחר
|
הנתבע:
1. שרנוע מכונות ממוחשבות ת"א בע"מ
2. עמיהוד רבין
3. מרים רבין
4. אקסטרול בע"מ
עו"ד יצחק אבירם
|
| פסק-דין |
1. שרנוע מכונות ממוחשבות תל אביב בע"מ [להלן: "שרנוע"] הינה חברה שעסקה בייצור ושיווק מכונות ממוחשבות לעיבוד מתכת.
אקסטרול בע"מ [להלן: "אקסטרול"] הינה חברה שעסקה בפיתוח בקרים ממוחשבים למכונות .
עמיהוד רבין [להלן: "עמיהוד"] היה בעל השליטה ומנהל של שרנוע ואקסטרול. מרים רבין [להלן: "מרים"] הינה אישתו של עמיהוד.
ב-15.1.89 פתחה שרנוע חשבון עו"ש בשקלים וחשבון במט"ח בבנק הספנות [חשבון 4869], ובסמוך פתחה גם אקסטרול חשבון בבנק זה [חשבון 32875].
ב-30.6.03 הושלם המיזוג של בנק הספנות לישראל בע"מ [להלן: "בנק הספנות"] לבנק הפועלים בע"מ [להלן:"בנק הפועלים"]. ראה דיווח בנק הפועלים על המיזוג - נספח ה' לתצהיר ביתן. בנק הספנות חדל להתקיים, ובנק הפועלים נטל את הזכויות והחובות של בנק הספנות ובא בנעליו [להלן: "המיזוג"].
ב-1.7.03 הועברו עקב המיזוג חשבונות שרנוע ואקסטרול מבנק הספנות לבנק הפועלים [מס' חשבון שרנוע בבנק הפועלים - 124935, מס' חשבון אקסטרול בבנק הפועלים - 32875] .
עמיהוד, מרים ואקסטרול היו ערבים כלפי בנק הפועלים לחובות של שרנוע לבנק - ערבות מתמדת בלתי מוגבלת בסכום.
הגב' אווה קריבוס [להלן: "קריבוס"] שימשה כמנהלת האשראי בבנק הספנות עד 1.7.03 - מועד מיזוג בנק הספנות לבנק הפועלים, וטיפלה בחשבונות שרנוע ואקסטרול בתקופת היותם בבנק הספנות.
מר חן ביתן [להלן: "ביתן"] שימש כמנהל מדור באגף לאשראים מיוחדים בבנק הפועלים, וטיפל בחשבונות שרנוע ואקסטרול לאחר מיזוג בנק הספנות לבנק הפועלים.
2. בת.א 1746/05 תבע בנק הפועלים את שרנוע ואת הערבים: עמיהוד, מרים ואקסטרול לשלם את יתרת החובה בחשבון עו"ש - מט"ח של שרנוע [חשבון 124935], אשר עמדה נכון ל-3.6.05 ע"ס 488,761.12 אירו. עיקר טענת שרנוע והערבים, שבנק הפועלים, אשר בא בנעלי בנק הספנות, לא היה רשאי להעמיד את יתרת החוב בחשבון שרנוע לפרעון מיידי ולדרוש את גבייתו המיידית; לטענתם הבנק גרם להם נזקים אשר מאיינים את החוב הנתבע, ונזקים אלו נתבעו בתביעה בת.א 2507/05 שהגישו נגד הבנק.
התביעה של בנק הפועלים הוגשה בסדר דין מקוצר, ובהסכמת הצדדים ניתנה רשות להתגונן.
בת.א. 2507/05 תבעו שרנוע, עמיהוד, מרים ואקסטרול [להלן: "קבוצת שרנוע"] את בנק הפועלים, ביתן וקריבוס לשלם להם פיצויים בסך 5 מיליון ש"ח . עיקר טענות קבוצת שרנוע, שעם המיזוג של בנק הספנות לבנק הפועלים, ביטל בנק הפועלים באופן חד צדדי את ההסכמות שניתנו לתובעים ע"י בנק הספנות ולא מילא את התחייבויות בנק הספנות: הבנק חדל להוציא מכתבי אשראי דוקומנטרי לטובת שרנוע ואקסטרול, סירב להקצות מסגרת אשראי כפי שנהג בנק הספנות ביחס לתובעים, חדל לתת מכתבי החרגה לטובת בנק דיסקונט בעניין הפקדת ממסרים דחויים, שינה באופן חד צדדי את ערך השיעבוד השוטף של החברות וסירב לשחררו, גרם נזק לתיק ניירות הערך של מרים ונזקי ריבית, סירב ליתן את ההלוואה שהתחייב בנק הספנות ליתן לאקסטרול ובמקום זאת גבה בגין החוב ריבית חריגה.
שתי התביעות אוחדו, והועברו לשמיעה בפני בנוב' 2010.
3. שרנוע לא פרעה את יתרת החוב שהצטברה בחשבון העו"ש - מט"ח בבנק הפועלים, ועמיהוד, מרים ואקסטרול ערבים לחוב זה [ראו: נספח י"א - י"ג לתצהיר ביתן]. נעבור ונדון בטענות המועלות ע"י קבוצת שרנוע כנגד בנק הפועלים.
[א] מבוא - סכום החוב של שרנוע לבנק הפועלים
עפ"י נספח י"א לתצהיר ביתן, עמיהוד ומרים ביקשו להעמיד את יתרת החוב בחשבון שרנוע במטבע אירו.
עפ"י נספח ב' לכתב התביעה בת.א. 1746/05 חוב שרנוע לבנק הפועלים נכון ל-3.6.05 עמד ע"ס 488,761.12 אירו. השער של האירו נכון ל-3.6.05 עמד על 5.4164, ולכן יתרת החובה נכון ל-3.6.05 עמדה ע"ס 2,647,325.7 ש"ח. הריבית שנוספה חושבה עד 1.5.05.
בסעיף 2ב. בפרק ג' לתנאי פתיחת החשבון, שכותרתו תנאי ניהול חשבון מטבע חוץ, נאמר: "הריבית שתשולם בחשבון שוטף ובחשבון קבוע תהיה בשיעורים הנהוגים בבנק מפעם לפעם לגבי חשבונות כנ"ל ". הוראות בעניין ריבית פיגורים נקבעו בסעיפים 1 ו-2 לפרק ב',שכותרתו תנאי אשראי כלליים [ראו נספח ג' לתצהיר ביתן].
ריבית החובה בגין יתרות חובה באירו עמדה נכון ל-3.6.05 על 11.125% לשנה, המהווה לייבור+ 9% לשנה [ראו סעיף 8 לתצהיר ביתן ונספח ו'1 לתצהירו]. ריבית החובה בגין יתרות חובה במט"ח מחושבת על ידי הבנק אחת לחודש בגין החודש הקודם ומצטרפת לקרן באותו מועד.