אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת.א. 124661/01

פסק-דין בתיק ת.א. 124661/01

תאריך פרסום : 26/08/2008 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
124661-01
09/01/2005
בפני השופט:
טל שחר

- נגד -
התובע:
אברהם נביאי עו"ד
עו"ד דיאמנט
הנתבע:
1. רבקה דיל
2. אלן דיל
3. לינדה דיל חסון
4. דיאנה דיל
5. ג'ונתן דיל

עו"ד ליבסטר
פסק-דין

מבוא :

לפניי תביעתו הכספית של התובע, עורך דין במקצועו, שנושאה שכ"ט עו"ד שנותרו הנתבעים חייבים לו, לטענתו, בגין טיפולו המשפטי בעניינם.

סכום התביעה, נכון ליום הגשתה (4.12.01), הינו 582,414 ש"ח בצירוף מע"מ בסך 99,010 ש"ח, ובסה"כ 681,424 ש"ח.

לטענת התובע, בתביעתו ובתצהיר עדותו הראשית, מגיע לו סכום כספי זה כשכר טרחת עו"ד בגין טיפולו המשפטי בהצלתו ובמניעת גזלתו של נכס מקרקעין בשטח 32,596 דונם (להלן: "הנכס") שירשו הנתבעים מאביהם המנוח (נסראללה עבדול ואהב), ואשר אחד בשם מחמד יעקוב נסרולה (להלן: "נסרולה") פעל במרמה בכך שגרם לרישומו כבעלים של הנכס, מכוח ירושתו מאביו (מחמד נסראללה), שירש אותו כביכול בחייו מאביהם המנוח של הנתבעים.

הואיל ונסרולה הצליח לגרום לרישום עצמו כבעלים של הנכס בלשכת רישום המקרקעין, והואיל ונטען כי נסרולה אף העניק אופציה לאדם אחר לרכישת הנכס - נדרשה פעולה משפטית דחופה למניעת סכנת המשך צעדי מרמה אלה.

רקע :

אין חולקין, כי הנתבעת 3, בשמה ובשם יתר הנתבעים, בני משפחתה, ביחד עם עו"ד מרדכי כהן, פנו אל התובע ונמסר לו הטיפול המשפטי בעניין האמור.

התובע, מצדו, הכין והגיש בשמם של הנתבעים בקשה לצו מניעה זמני למניעת כל העברה ודיספוזיציה בנכס (בש"א 104213/98 בבית המשפט המחוזי בתל אביב, שהוגשה ביום 2.7.98)   וכתב תביעה עיקרית (ת.א. 2405/98 בבית המשפט המחוזי בתל אביב, שהוגש ביום 9.7.98).

ניתן צו מניעה ארעי כמבוקש, במעמד צד אחד, ולאחר מכן הגיעו הצדדים בתביעה העיקרית עד מהרה להסכמה בדבר קבלת התביעה ללא צורך בדיון בה לגופה, והגיעו להסכמה כי רישום נסרולה בלשכת רישום המקרקעין כבעלים של החלקה - יבוטל ויימחק על אתר, ומכוח כך - חזר הנכס לבעלותם המלאה והרשומה של הנתבעים.

לטענת התובע, מגיע לו סכומה האמור של התביעה, בתור שכ"ט עו"ד, המחושב כנגזרת של 2% משווי הנכס, ואת השיעור הזה מבסס התובע על כללי לשכת עורכי הדין (התעריף המינימלי המומלץ) תש"ס - 2000 (להלן: "התעריף המינימלי"), אשר מציין שיעור זה של 2% ביחס ל" תביעה להחזרת חזקה, לפינוי או לסילוק יד, לגבי נכסי דלא ניידי, לפי שווי הנכס כשהוא פנוי", הנקוב בסעיף 3א(1) לתוספת לכללים אלה, וכשלטענת התובע שווי הנכס הינו לפחות 10,400,000 $, וכשלטענתו שכרו הראוי הינו 3% משווי זה אך הוא מפחית מרצונו 1/3 מכך, כך שמגיעים לו 2% מהשווי, וכשמתוך שיעור זה 2/3 מגיעים לו עצמו ו- 1/3 מגיע לעו"ד מרדכי כהן שהעביר אליו את הטיפול המשפטי .

הנתבעים אינם חולקים על זכאות התובע לשכ"ט עו"ד בשל עבודתו בעניינם, אך חולקים נמרצות על רובם ככולם של הסכומים הנדרשים.

לאחר שהגישור בפני עורכת דין, אליה הופנו הצדדים ע"י המנ"ת - לא צלח, ולאחר הגשת כתבי הטענות, תצהירי העדות הראשית וחוות דעת המומחים שמטעם הצדדים - הועברה שמיעת ההוכחות בתיק זה אלי, כקביעת שופטת המוקד דאז בצוות מנ"ת זה, כבוד השופטת יהודית שבח, סג"נ.

בישיבה שקדמה לישיבה היעודה לשמיעת ההוכחות, גובש הסדר דיוני וראייתי אודות מתן הכרעה בתיק זה ללא חקירת עדים ומומחים ותוך הגשת תיעוד ראייתי משלים.

בישיבה נוספת בבית המשפט אושר הסדר דיוני וראייתי כולל, שכלל גם תוספות מוסכמות על טיבו והיקפו של התיעוד הראייתי שיגישו הצדדים כאמור.

תיעוד משלים זה (חוות דעת משלימה של מומחית הנתבעים, תצהיר תגובה של התובע ותצהיר תשובה של הנתבעת 3 בשם הנתבעים) - הוגש, באופן מדורג מוסכם בין הצדדים, ולאחר מכן הגישו הצדדים עיקרי טיעון בכתב, כסיכום לטענותיהם.

הסכם שכר טרחה :

אין דרכם של עורכי דין לעמול לשם שמיים, ואין כל סיבה להניח שהנתבעים סברו כי שירותי התובע יינתנו להם בחינם.

מפגשו של לקוח עם עו"ד לשם מסירת עניין משפטי לטיפולו של עו"ד כרוך במפגש רצונות הכרחי.

מפגש רצונות זה אמור לכלול הסכמת עו"ד לקבלת עניין לטיפולו, היקף הטיפול הנדרש והתמורה הנדרשת בעדו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ