פסק-דין בתיק ת.א. 059980/06 - פסקדין
|
ת"א, בש"א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
059980-06,178385-06
30.1.2007 |
|
בפני : 1. סובל משה 2. ת"א |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משיח חיים |
: וולף חיים |
| פסק-דין | |
כללי
1. בפני ערעור על החלטת כב' הרשמת ד. ורד מיום 14.8.06 אשר ניתנה במסגרת בש"א 183392/05 בתיק עיקרי 59980/06.
בהחלטה נשוא הערעור נתנה למשיב רשות להתגונן כנגד התביעה שהוגשה ע"י המערער בכפוף להפקדת סך של 45,000 ש"ח.
2. טענות המערער
א. שגתה הרשמת שקבעה כי כב' השופט שוורץ נתן רשות להתגונן למשיב בגין מכלול טענותיו, שכן הרשות ניתנה לו רק בגין טענה אחת.
ב. הרשמת טעתה כאשר נתנה רשות להגן בטענה שהמערער אינו אוחז בעד ערך ואינו אוחז כשורה. כיוון שלמרות שהמשיב טען שאינו מכיר את המערער, הרי שהתברר שהמשיב ידע כיצד הגיעו השיקים למערער, והוא הודה שהמערער פרע את חוב המשיב כלפי גיאור בגין השיקים.
ג. הרשמת לא איבחנה בין השיקים נשוא ההתנגדות אשר קשורים בסיפור ההלוואה, ובין השיקים הקשורים בשיק הביטחון. וזאת למרות הודאת המשיב עצמו שהמדובר בשיקים שונים וכי מדובר בהלוואה נוספת.
ד. הרשמת שגתה בכך שלא דחתה את הטענה בדבר כפייה ואיומים למרות שקבעה שמסירת השיקים לא באה עקב חששו של המשיב שדירתו תמומש, אלא שעבוד הדירה היה חלק מתנאי הלוואה נוספת.
ה. הרשמת שגתה בכך שנתנה רשות להגן בשאלת תמורת השיקים למרות שהוכח בפניה שהמשיב קיבל הלוואה נוספת.
ו. הרשמת התעלמה מכך שהמשיב לא צירף מסמכים לתמיכה בטענותיו, למרות שאלו נטענו כבר בדיון בפני כב' השופט שוורץ.
3. טענות המשיב
א. המערער אינו אוחז כשורה ו/או אוחז בעד ערך כיוון שקיבל את תמורתם מאבי גיאור.
ב. גרסת המשיב נותרה איתנה לאחר החקירה הנגדית, ורק מטעם זה יש ליתן רשות להתגונן.
ג. אמנם בבקשה להתנגדות לביצוע שטר על המשיב ליתן גרסה עובדתית מלאה, אך אין הוא נדרש להוכיחה כבר בשלב מקדמי זה ולא בודקים את מהימנות גרסתו.
ד. למרות שטענת המשיב כי קיבל רק 50,000$ הינה טענה שבע"פ כנגד מסמך בכתב, עדיין המדובר בהגנה לכאורה אשר מספיקה לשלב זה של הדיון.
ה. הרשמת צדקה בכך שלא איבחנה בין השיקים נשוא תיק ההוצל"פ לבין שיקים אחרים (כפי שמנסה המערער לנסות).
4. דיון והכרעה
לאחר שכב' הרשמת בחנה בהחלטתה את מכלול טענותיהם של הצדדים, היא מצאה " כי לא התגלתה בפני מלוא התמונה העובדתית באשר לעסקאות שנערכו בין כל הצדדים המעורבים בנושא".
כך למשל לא הוברר אילו מתוך השיקים שמשך המשיב על סך של 1,715,000 ש"ח נפרעו בפועל, וכן מדוע פרע אבי גיאור את חובות המשיב בעודו טוען כי הלז חב לו סכומי כסף ואף הגיש בגינם תביעה כנגד המשיב.
כפי שנקבע בפסיקה ככל שמדובר בנושא מורכב , ראוי הוא לבירור מקיף יותר. (ראה ברע"א 3782/05 עו"ד קטן נ' תורג'מן תק-על 2005(3), 463 ,עמ' 464).
אכן עיון בחומר הראיות שבתיק זה מעלה כי היה מקום לאפשר למשיב להתגונן ולו בכדי להגיע לכלל המסכת העובדתית אשר נותרה חסרה.
תקנה 210 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, אשר על פיה רשאי בית-משפט להתנות את מתן הרשות להתגונן בתנאים, קובעת לאמור:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|