אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תק 1171/03

פסק-דין בתיק תק 1171/03

תאריך פרסום : 22/07/2007 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב
1171-03
01/04/2003
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
התובע:
עמרד מרדכי
הנתבע:
מוקד קשב לב - שירותי בריאות בטחון והצ לה
פסק-דין

1.         בפני תביעה לתשלום סך של 1,235 ש"ח בקשר לשירותי מוקד רפואי.

2.         התובע חתם ביום 20.5.2001 על שני הסכמים עם הנתבעת. ההסכם הראשון הוא למתן שירותי מוקד רפואי ע"י הנתבעת, תמורת תשלום חודשי של 25 ש"ח (להלן: " הסכם השרות"), וההסכם השני הוא לשכירת ציוד, תמורת תשלום חודשי של    50 ש"ח .

3.         ביום 26.1.2002 הזעיק התובע אמבולנס. עלות הקריאה הייתה 290 ש"ח, אך התובע סבר בטעות כי הנתבעת צריכה לשאת בעלות הקריאה, ולכן לא שילם את החוב אלא לאחר שתפח והגיע לסך של 450 ש"ח. על פי הסכם השרות, הוא זכאי להחזר בגובה ההפרש בין הסכום ששילם לבין הסכום שקיבל חזרה מקופת החולים. נראה לכאורה כי התובע זכאי להחזר מקופת החולים בסך של 260 ש"ח. אין להטיל אחריות על הנתבעת לאי הבנת החוזה על ידי התובע, ולפיכך התובע זכאי להחזר מאת הנתבעת בגובה ההפרש שבין החיוב המקורי - 290 ש"ח, לבין ההחזר שהוא זכאי לו מקופת החולים - סך של 260 ש"ח. הפרש זה מסתכם בסך של 30 ש"ח. למען הסר ספק, אם יתברר כי התובע אינו זכאי משום מה להחזר מקופת חולים, אזי יוכל לתבוע מחדש מאת הנתבעת סכום נוסף של 260 ש"ח (בכפוף למגבלת 60% עליה אעמוד בהמשך).

4.         ביום 6.3.2002 הזעיק התובע פעם נוספת אמבולנס ושילם 520 ש"ח, מהם קיבל החזר בסך 260 ש"ח מקופת החולים. התובע טוען כי הנתבעת לא שילמה לו את ההפרש בסך 260 ש"ח. הנתבעת הציגה מכתב ששלחה לחברת האשראי ובו ביקשה לזכות את התובע בסך של 260 ש"ח. הנתבעת לא צירפה אישור כלשהו לכך שהזיכוי אכן בוצע. התובע מכחיש כי קיבל החזר כלשהו. לפיכך אני מקבל את עדות התובע ומחייב את הנתבעת לשלם לו סך של 260 ש"ח בגין ראש נזק זה.

5.         התובע שלא היה שבע רצון מהשרות שקיבל, הודיע על ביטול ההסכמים בחודש אפריל 2002, ושלח הודעת ביטול פורמלית בכתב בחודש מאי 2002 (ת/ 2).

6.         התובע קובל על כך שהמשיכו לחייב אותו בדמי מנוי גם לאחר ביטול השרות, מחודש מאי ואילך. הנתבעת טוענת כי בפועל התשלומים נעצרו כבר בחודש אוגוסט 2002. לאמור, מדובר בחיוב סך כולל של 225 ש"ח (75 ש"ח לחודש במשך שלושה חודשים). לעניין זה טוענת הנתבעת כי היא זכאית להודעה מוקדמת בת כ - 60 יום, בדואר רשום, בדבר סיום ההסכם (ס' 13(ג) להסכם השרות). תקופת ההודעה נמנית החל מתחילת החודש שלאחר נתינתה. הודעה פורמלית נשלחה רק ביום 23.5.2003 ולפיכך החוזה הסתיים רק ביום 1.8.2002. מכאן שהחיוב בדמי שרות ושכירות עד אותו מועד, היה כדין. הנתבעת הודתה בפניי כי המשיכה לחייב את התובע בדמי השרות בסך של 25 ש"ח לחודש עד חודש נובמבר 2002. אשר על כן התובע אינו זכאי להחזר דמי ה שכירות ששילם, אך הוא זכאי להחזר דמי ה שרות ששילם מחודש אוגוסט 2002 ועד חודש נובמבר 2002. מדובר בשלושה חודשים בהם חויב ללא הצדקה בסכום של 75 ש"ח בגין שרות שכבר בוטל, והוא זכאי להחזר סכום זה.

7.         על פי חלק ז' של הסכם השרות, סכומי ההחזר בגין שירותי אמבולנס לא יעלו על 60% מדמי המנוי בשנה מסוימת, לפני מע"מ. הואיל ובשנת 2002 שילם התובע דמי מנוי כוללים בסך 675 ש"ח (75 ש"ח לחודש במשך 8 חודשים ועוד 25 ש"ח לחודש בשלושת החודשים הבאים), ובעיקור אלמנט המע"מ, 572 ש"ח, הסכום המקסימלי של ההחזרים הינו 343 ש"ח. הואיל וקבעתי כי החיוב בדמי שרות אחרי אוגוסט לא היה מוצדק, והתובע זכאי להחזר בסך 75 ש"ח, הרי שגובה ההחזר המקסימלי בגין קריאות אמבולנס הינו 305 ש"ח (60% מסכום של 508 ש"ח, המתקבל לאחר עיקור המע"מ מסך של 600 ש"ח).

8.         סיכומו של דבר, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע את הסכומים הבאים: 30 ש"ח בגין קריאת האמבולנס מחודש ינואר 2002 בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מחודש ינואר 2002; 260 ש"ח בגין קריאת האמבולנס של חודש מרץ 2002 בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מחודש מרץ 2002; סך של 75 ש"ח בגין דמי שרות שנגבו בייתר, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מחודש אוגוסט 2002.

9.         אם יתברר כי התובע לא יקבל החזר מקופת החולים בגין הזמנת האמבולנס מחודש ינואר 2002, הוא יהיה רשאי לתבוע מהנתבעת החזר נוסף בסך 15 ש"ח (וזאת בגלל תקרת ההחזרים בגובה 305 ש"ח לשנת 2002).

10.       בנוסף תשלם הנתבעת לתובע סך של 87 ש"ח בגין אגרת התביעה וסך של 150 ש"ח בגין התייצבותו לדיון.

11.       המזכירות תשלח פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום כ"ח ב אדר ב, תשס"ג (1 באפריל 2003) בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, שופט

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ