תע"א
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
9870-07
24/07/2011
|
בפני השופט:
1. רוית צדיק
2. נ.צ. - מר אליאב יארניצקי (מע')
|
| - נגד - |
התובע:
גל יהודית
עו"ד סער דוד
|
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד שילה
|
| פסק-דין |
1. בפנינו תביעתה של גב' גל יהודית (להלן התובעת) כנגד מדינת ישראל (להלן- הנתבעת) לתשלום בגין העדר שמירת זכויות לגמלאות בתקופת שהותה בחו"ל כאשת שליח מטעם הנתבעת.
רקע עובדתי:
2. התובעת עבדה כשכירה החל משנת
1967 .
3. במהלך שנת
1979 נתבקש בעלה של התובעת לצאת לשליחות ביטחונית לחו"ל למספר שנים, יחד עם התובעת, ומספר זוגות נוספים.
4. בשל כך עזבה התובעת את עבודתה בה עבדה 12 שנים רצופות, וביום
26.8.1979 יצאו בני הזוג לשליחות מטעם משרד הבטחון לחו"ל עד ליום
14.8.83.
5. במהלך שהותה בחו"ל התובעת לא עבדה ולא קיבלה משכורת.
6. ביום
14.8.83 חזרו בני הזוג ארצה. עם שובם ארצה החלה התובעת לחפש עבודה ובמהלך שנת
1985 מצאה משרה בתחומה. התובעת עבדה עד לחודש
אוגוסט
2010.
עיקר טענות התובעת:
7. במהלך שנת
2003 נודע לתובעת באופן אקראי על ידי מורה עמיתה כי כאשר יצאה לשליחות כאשת שליח, קיבלה במהלך השליחות זכויות סוציאליות, תוספת ותק עבודה והפרשות לקרן הפנסיה .
8. מבירור שעשתה התובעת נודע לה בדיעבד כי סעיף 8.4 ל"הוראות שכר ותנאי שירות בחו"ל "בפרק "שמירת זכויות לבן זוג של שליח" חל עליה באופן שהייתה זכאית להמשיך את שמירת זכויותיה לגמלאות תוך שתשלם חצי מההפרשה האמורה ומשרד הביטחון משלם את החצי השני (להלן- שמירת זכויות).
9. הנתבעת - משרד הביטחון, מעולם לא עדכן את התובעת אודות זכאותה לשמירת זכויות והדבר נודע לה במקרה ובדיעבד.
10. לאור ממצאים אלה פנתה התובעת ביום
19.10.03 לנציבות שירות המדינה בבקשה לקבל את הנוהל למימוש הזכויות המגיעות לאשת שליח על פי חוק, וכך החלה מסכת התכתבויות ארוכה בין לשכת היועץ המשפטי של משרד הביטחון, נציבות שירות המדינה והתובעת, אשר סופה בהגשת התביעה דנן.
11. טענת הנתבעת בדבר התיישנות התביעה דינה להידחות.
12. עובר ליציאה לשליחות עמדה התובעת בכל התנאים המצטברים שנדרשו מבת/בן זוג שליח המתלווה אל השליח בחוץ לארץ, על מנת לשמור על זכויותיה הפנסיוניות בעבודת ההוראה על פי תקנון הלשכה לתנאי שירותי עובדי הוראה במשרד החינוך.
13. הנתבעת הסבה לתובעת נזק בשיעור של לפחות 399,410 ש"ח. באשר לכימות הנזק הוכח הן באמצעות המסמכים שהוגשו לתיק לרבות חוות דעת האקטואר מטעם התובעת והתקנון כי הכימות אשר נערך ע"י האקטואר נעשה בדרך מקצועית ונאותה.
עיקר טענות הנתבעת:
14. יש לדחות את התביעה על הסף מחמת התיישנות - עילתה של התביעה נעוצה בתקופה בה התובעת שהתה בשליחות בין השנים 1979 - 1984, מכאן שתקופת ההתיישנות על פי סעיף
5 (1) לחוק ההתיישנות, התשי"ח - 1958, מסתיימת לכל המאוחר בשנת 1991.
15. משהתביעה הוגשה רק בשנת 2007, דין התביעה להדחות על הסף מחמת התיישנות.