פסק-דין בתיק תע"א 900-08 - פסקדין

רקע כללי

1.         התובעת הועסקה ע"י קואופרטיב "עגור" (להלן "עגור") בשתי תקופות: משנת 1969 ועד לשנת 1979 (להלן "התקופה הראשונה") ומשנת 1984 עד לשנת 2000 (להלן "התקופה השנייה").

            במהלך שתי תקופות עבודתה הפרישה עגור עבור התובעת הפרשות לפיצויים ולתגמולים לקרן מקפת (להלן "הקרן").

2.         התובעת קיבלה מהקרן במהלך השנים דוחות ובהם פירוט הכספים המופקדים לזכותה.

            על פי דוח שהופק על ידי הקרן בחודש 2/06, הסכומים הצבורים בחשבונה של התובעת הגיעו לסך של למעלה מ-130,000 ש"ח.

3.         בשנת 2006, נמכרה קופת הגמל של מקפת לחברת "איילון, חברה לניהול קופות גמל" (להלן "איילון").

4.         בחודש 3/06 או בסמוך לכך, פנתה התובעת לקרן וביקשה לפדות את כספי התגמולים שהופקדו לזכותה. איילון שלחה לתובעת מצב חשבון עדכני ממנו עלה, כי לתובעת יתרה בסך של 63,994.17 ש"ח בלבד. 

            בתגובה, פנתה התובעת לקרן וביקשה לברר להיכן "נעלמו" 70,000 ש"ח.

5.         בתשובתה, ציינה הקרן, כי מקורם של הדיווחים הקודמים בטעות, כי בעבר לא כל הנתונים בתיק האישי באו לידי ביטוי במערך הנתונים הממוחשב וסכומים שנמשכו על ידי התובעת ועל ידי המעסיק לא עודכנו. כך קרה, כי הנתונים שנשלחו לתובעת לא היו מדוייקים.

6.         עיקרה של התביעה שבפנינו היא דרישת התובעת לקבל מהקרן הסך של 130,338 ש"ח שצבורים בקרן על פי  הדוחות שהפיקה, בצרוף הצמדה וריבית ממרץ 2006.

כמו כן תבעה התובעת פיצוי בסך 20,000 ש"ח בגין עגמת נפש שנגרמה לה עקב ההסתמכות על מצגי הקרן.

            התובעת אף טוענת כי לאורך השנים גבתה ממנה הקרן דמי ניהול בהתאם לסך הצבירה בקופה, כך, שלאורך השנים גבו הנתבעות מהתובעת דמי ניהול על פי ערכים להם הם מתכחשים כיום.

7.         לצורך הכרעה במחלוקת שבין הצדדים, עלינו לדון בשאלות הבאות:

א.         האם הדווחים ששלחה הקרן לתובעת עד שנת 2006 מקורם בטעות, ומהי הטעות.

ב.         ככל שהדווחים היו שגויים, מהן זכויותיה של התובעת קרי, האם זכאית היא לפדיון תגמולים כמופיע בדווחים השגויים או לפיצויים בשל הסתמכות?

ג.          האם זכאית התובעת להחזר דמי ניהול ובאיזה שיעור.

ד.         חבותה של הנתבעת 1- איילון, ככל שיפסקו סכומים לתובעת.

השתלשלות צבירת ופדיון הסכומים בקרן במהלך השנים

8.         לטענת הקרן, ביום 3.02.80, בתום תקופת העבודה הראשונה, הודיעה "עגור" לקרן על הפסקת עבודתה של התובעת ודרשה להשיב לה את כספי הפיצויים שהפקידה בקרן עבור התובעת בגין תקופה זו. גם התובעת חתומה על ההודעה (נספח א' לכתב ההגנה).