מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תע"א 3971-09 - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק תע"א 3971-09

תאריך פרסום : 12/02/2013 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
3971-09
02/01/2013
בפני השופט:
דגית ויסמן

- נגד -
התובע:
אשטמקר שרון
עו"ד מאיר
הנתבע:
1. הגבעה בברנר אירועים וכנסים (2006) בע"מ
2. גני מרוייאס 2000 בע"מ

עו"ד קוגן ורוזנקרנץ
פסק-דין

1.         התובע עבד אצל הנתבעות כשש שנים עד שפוטר. המחלוקת העיקרית בין הצדדים היא בשאלת נסיבות פיטורי התובע, וממנה נגזרות התביעות לפיצויי פיטורים, תמורת הודעה מוקדמת ופיצויים בגין פיטורים שלא כדין, לרבות בשל היעדר שימוע.

2.         רקע עובדתי

א.         הנתבעות הן חברות הרשומות כדין בישראל ועוסקות בהפעלת גן ארועים.

ב.         התובע עבד אצל הנתבעות מחודש אוגוסט 2002. בשנתיים הראשונות לעבודתו, התובע שימש כמחסנאי אצל הנתבעת מס' 2. בחודש ספטמבר 2004 התובע עבר לעבוד בנתבעת מס' 1 כמנהל תפעול, וזאת עד פיטוריו ביום 20.1.09.

ג.          בין הצדדים נחתם חוזה עבודה - נ/8.

ד.         ביום 12.1.09 התובע קיבל מכתב לפיו יעבור לעבוד אצל הנתבעת מס' 2, באותו תפקיד.

ה.         ביום 20.1.09 נמסר לתובע מכתב פיטורים בנוסח הבא -

                        "הנדון: פיטורין לאלתר

1.      לאחרונה התברר לנו, כי מעלת באמון ונטלת כספים לכיסך בעורמה ובגזל.

2.      מבדיקה שערכנו עולה, כי החתמת כרטיסי נוכחות של עובדים אשר לא עבדו כלל בחברה, קיבלת את המחאת השכר עבורם ועשית שימוש בכספים לצרכייך האישיים.

3.      יש ברשותנו תיעוד רב למעשיך הנ"ל.

4.      לאחר שהעמדנו אותך על מעשיך הודית והחזרת מקצת הכספים שנטלת.

5.      נוכח האמור, הריני להודיעך כי הינך מפוטר לאלתר תוך שלילת זכויותיך לפיצויי פיטורין ו/או הודעה מוקדמת.

6.      הנך מתבקש שלא להגיע למקום העבודה החל מרגע קבלת מכתב זה.

7.      אין באמור לעיל כדי למצות את טענותינו כלפיך."

3.         לאחר הפיטורים, התובע הגיש את התביעה שבפנינו, לפיצויי פיטורים, תמורת הודעה מוקדמת, שכר אחרון, פיצויים בגין פיטורים שלא כדין, פדיון חופשה והבראה,  דמי ביטוח לאומי וכן תמורת עבודה בשעות נוספות. סך התביעה הוא 414,128 ש"ח.

הנתבעת מס' 1 הגישה כנגד התובע תביעה שכנגד להשבת 98,301 ש"ח שלטענתה התובע גנב ממנה.

ההליך

4.         בתיק זה התקיימו שתי ישיבות הוכחות בהן נשמעה עדות התובע וכן עדי הנתבעות: מר ניר לוי, ששימש בתקופה הרלוונטית מנהלת הנתבעת מס' 1 וכן מר יוני כהן שהיה סמנכ"ל הנתבעת מס' 1 באותה תקופה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ