פסק-דין בתיק תע"א 300164/99

: | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
300164-99
23.7.2012
בפני :
הדס יהלום

- נגד -
:
1. איתנה ניב ו- 50 אח'
2. בתיה בלאס ו- 5 אח'

עו"ד אשר סלע
עו"ד דפנה אזולאי-רגב
עו"ד אורי פלד
:
שרותי בריאות כללית
עו"ד גלית גולן
פסק-דין

"אשרי המחכה ויגיע"

דניאל פרק יב' פסוק יב'

הקדמה

1.         אנו מצויים בישורת האחרונה בתביעתן של קבוצת התובעות אשר הועסקו בשירותי בריאות כללית ופרשו לפנסיה מוקדמת בשנות ה- 90.

            לגבי קבוצת עובדות זו, קבע בג"ץ 6845/00 איתנה ניב ונעמי אורטל נ' בית הדין הארצי לעבודה וקופת חולים כללית , כי הופלו לרעה בכך שחוייבו לפי הסכם הפרישה, לפרוש בגיל 60, בעוד עובדים גברים פרשו בגיל 65.

התיק הוחזר לבית הדין לעבודה על מנת לקבוע את סכום הפיצוי.

2.         בחודש אוגוסט 2009 ניתן פסק דין חלקי ראשון, בעקבות פסיקת בג"ץ, בו קבענו זכאות של חלק מהתובעות לפיצוי בהתאם לפסיקת בג"ץ וכן דחיית חלק מהתביעות, בין מחמת התיישנות ובין משלא הוכח שפרשו בקשר עם תכנית הפרישה שנדונה בבג"ץ.

קבוצת התובעות (לרבות אלה המיוצגות על ידי עו"ד פלד), תקרא להלן "קבוצת איתנה ניב".

בפסק דין שניתן בערעור שהוגש על פסק הדין (ע"ע (ארצי) 533/09), בוטל פסק הדין בכל הנוגע לתובעות שנקבע כי תביעתן התיישנה.

לגבי שתי תובעות נקבע שבדין נדחתה תביעתן.

בעקבות פסק הדין הנ"ל, ניתן פסק דין חלקי מס' 2, בו נקבעה זכאותן של אותן תובעות לפיצוי.

קבוצה זאת תקרא להלן "קבוצת עפרה אילן".

3.         בעקבות פסקי הדין החלקיים, מונה האקטואר מר אייל בוכבינדר, למתן חוות דעת כספית לאור העקרונות שנקבע בפסקי הדין.

חוות הדעת הוגשה בשני שלבים, אחד בהתייחס לקבוצת איתנה ניב ושני, לאחר פסיקת בית הדין הארצי, בהתייחס לקבוצת עפרה אילן.

בהמשך לחוות הדעת, הגיש האקטואר הבהרות וחישובים מתוקנים.

4.         מספר סוגיות נותרו במחלוקת בין הצדדים, אשר לגביהן הוגשו סיכומים בכתב וכן נערכה ישיבת תזכורת במעמד מר בוכבינדר, במהלכה נשאל שאלות על ידי הצדדים ועל ידי בית הדין.

מותב דן יחיד

5.         חלק מהמותב המקורי סיים את כהונתו כנציג ציבור לפני שנים רבות.

במסגרת ההליכים שהתקיימו בין משרד עו"ד סלע לבין הכללית (עב 8032/05), נרשמה הסכמת הצדדים במסגרת התיק כאן, למתן פסק דין על ידי מותב דן יחיד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>