פסק-דין בתיק תע"א 1328-09 - פסקדין

: | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
1328-09
18.7.2011
בפני :
א. סלע - נשיאה

- נגד -
:
אלברט הרשקו
:
מיקוד אבטחה בע"מ
פסק-דין

1.         אלברט הרשקו (להלן - התובע) הגיש תביעה נגד מיקוד אבטחה בע"מ (להלן - הנתבעת) לתשלום פיצויי פיטורים, דמי הודעה מוקדמת, פיצויים בגין פיטורין שלא כדין, גמול שעות נוספות, פיצוי בגין אי הפרשה לקופת גמל וזכויות סוציאליות נוספות בגין תקופת עבודתו אצלה.

2.         העובדות שאינן שנויות במחלוקת -

א.         התובע, יליד שנת 1944, עבד בנתבעת כשומר מיום 15.10.02 ועד סוף חודש 10/08 (תקופה של 72 חודשים);

ב.         התובע החל את עבודתו כשומר במפעל איסכור בקרית גת ובהמשך הועבר לעבוד במפעל חוד מתכות המכונה גם בשם המגדר;

ג.          בסמוך לסיום עבודתו מסרה הנתבעת לתובע הודעה בכתב על פיטוריו ובתלוש לחודש 11/08 שילמה לתובע פדיון חופשה שנתית בסך 1,848 ש"ח ודמי הבראה בסך 1,539 ש"ח;

ד.         חודשים מספר לאחר סיום עבודתו, בחודש 4/09, שולם לתובע סך 22,318 ש"ח בגין פיצויי פיטורין.    

3.         גדר המחלוקת -

עיקר המחלוקת בין הצדדים עניינה נסיבות סיום עבודתו של התובע וזכאותו להפרשי פיצויי פיטורים, דמי הודעה מוקדמת, פיצויי הלנה ופיצויים בגין פיטורין שלא כדין.

כן נסבה המחלוקת בעניין היקף עבודת התובע, זכאותו לגמול שעות נוספות וזכויות סוציאליות אחרות, בגין תקופת עבודתו אצל הנתבעת.

4.         בתיק זה העידו, מטעם התביעה, התובע עצמו ומטעם הנתבעת - מנהל סניף דרום בנתבעת בני שלומי (להלן- שלומי).

5.         על יחסי הצדדים חל צו ההרחבה בענף השמירה (להלן- צו ההרחבה).

דיון והכרעה

התביעות שעניינן נסיבות סיום ההעסקה -

6.         מתצהירו  של התובע עולות העובדות כלהלן -

א.         ביום 31.10.08 הודיע מפקח הנתבעת דוד בר לב (להלן - בר לב) (הידוע גם בשם דייב ברלזון) לתובע, כי יש לו בשורות רעות עבורו וכי עקב דרישת המשתמשת לקבלת מאבטחים צעירים יותר הם מפסיקים את עבודתו במפעל חוד מתכות ועל התובע להמתין בביתו עד שיימצא לו מקום עבודה חילופי;

ב.         לאחר שבוע וחצי ללא עבודה ומבלי שהנתבעת יצרה עימו קשר - פנה התובע אל בר לב וזה האחרון הודיע לו שהוא לא מוצא עבורו עבודה וכי ימציא לו מכתב פיטורים;

ג.          באמצע חודש נובמבר מסר בר לב לתובע מכתב פיטורים הנושא תאריך 2.10.08;

ד.         במועד פיטוריו היה התובע בן 64 וממועד זה נותר מחוסר פרנסה והוא מקבל   הבטחת הכנסה בסך כ- 1900 ש"ח בחודש;

ה.         לאחר פיטוריו פנה התובע לנתבעת, באמצעות בנו, מספר פעמים לעריכת גמר חשבון ולתשלום זכויותיו אך לא שולם לו מאומה. רק לאחר הגשת כתב התביעה שולם לתובע, בחודש 4/09, סך 22,318 ש"ח בגין פיצויי פיטורין.           

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>