אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תמ"ש 2625/09

פסק-דין בתיק תמ"ש 2625/09

תאריך פרסום : 19/07/2012 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה באר שבע
2625-09
29/05/2012
בפני השופט:
רותם עיאש

- נגד -
התובע:
פלונית
עו"ד שלומי סבן
הנתבע:
אלמוני
עו"ד יהודה וידבסקי
פסק-דין

1.         עניינה של התביעה שבכותרת עתירות לסעדים רכושיים כספיים והצהרתיים בנוגע ליחסי הממון שבין הצדדים.

רקע עובדתי שאינו במחלוקת:

2.         הצדדים הכירו זה את זה במהלך שנת 2001 וסמוך לאחר היכרותם החלו לחיות יחד.

במהלך חייהם המשותפים נולד להם בן.

התובעת רופאת שיניים והנתבע פסיכולוג.

בסמוך לתחילת החיים המשותפים חתמו על "הסכם לחיים משותפים", במהלך שנת 2009 אירע משבר בחיי הצדדים, הם נפרדו וניהלו ועודם מנהלים ביניהם מספר הליכים.

חלק מן ההליכים שהתנהלו על פי החוק למניעת אלימות במשפחה וכן בעניין מזונות הקטין הסתיימו ותובענה זו בענייני הרכוש וכן תובענה נוספת, בעניין נזיקין שהוגשה על ידי התובעת כנגד הנתבע, מתנהלת תלויה ועומדת בבית משפט זה.

מהות שבמחלוקת בין הצדדים:

3.         הצדדים במחלוקת מהותית הנוגעת לאופן תחילת הקשר ביניהם.

התובעת טוענת כי מערכת היחסים בין הצדדים החלה כאשר היו בינה ובין הנתבע יחסי מטפל מטופלת, כאשר פנתה אליו לקבל טיפול פסיכולוגי והוא עודד אותה ליצור עמו קשר אישי וזוגי.

הנתבע טוען כי מערכת היחסים החלה כאשר התובעת פנתה ביוזמתה ליצור קשר זוגי עם הנתבע, כאשר טיפלה בו כרופאת שיניים.

טענות התובעת:

4.         התובעת טוענת כי משנת 2001 עד 2009 חיו הצדדים יחד כידועים בציבור.

מערכת היחסים בין הצדדים החלה כאשר התובעת היתה מטופלת של הנתבע, במסגרת טיפול פסיכולוגי.

הנתבע ניצל את תמימותה של התובעת ואת עובדת היותה מטופלת והשתלט על נפשה, גופה ועל רכושה, תוך הפרה גסה את כללי האתיקה המקצועית.

התובעת טוענת כי במהלך הטיפול הפסיכולוגי מסרה לנתבע מידע בדבר מצבה הכלכלי המצויין והוא מצא זאת כמוצא למצבו הכלכלי הרעוע.

התובעת טוענת כי בעורמה ובניצול חייב אותה הנתבע לחתום על ה"הסכם לחיים משותפים", כאשר במסגרת אותו הסכם נקבע כי גם רכוש שהיה לצדדים טרם החיים המשותפים יהיה רכוש משותף.

התובעת מציינת כי עורך הדין שערך את ההסכם, הוסיף בו סעיף כי עקרונות ההסכם נוגדים את העקרונות המקובלים בחוק יחסי ממון.

התובעת מציינת כי אותו הסכם מקפח חייב אותה להעביר לנתבע ללא תמורה, מחצית זכויות בדירה שהיתה בבעלותה עוד בטרם הכירה אותו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ