אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תיק צבאי 76/12

פסק-דין בתיק תיק צבאי 76/12

תאריך פרסום : 23/10/2012 | גרסת הדפסה
תיק צבאי
בית הדין הצבאי לערעורים
76-12
11/09/2012
בפני השופט:
1. תא"ל דורון פיילס - המשנה לנשיא
2. אל"ם ניסים ישעיה
3. אל"ם אליהו אנקורי


- נגד -
התובע:
טור' ק.ג.
עו"ד סרן רגינה רודלסון
הנתבע:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד סגן יעל פפר
פסק-דין

 

ערעור על פסק דין של בית הדין הצבאי המחוזי במחוז שיפוטי חיל האוויר שניתן בתיק ח"א 427/12 (סא"ל טלי פריד - שופטת) בתאריך 28/08/12. ערעור ההגנה (חומרת העונש) התקבל.

פ ס ק - ד י ן

1.      המערערת, טוראי ק.ג., הורשעה בבית הדין המחוזי, על פי הודאתה, בעבירה של היעדר מן השירות שלא ברשות,לפי סעיף 94 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955. עניינה של העבירה בהיעדרותה של המערערת מיחידתה, XXX, משך 920 ימים, שבסיומה התייצבה. בית הדין קמא הטיל על המערערת 60 ימי מאסר לריצוי בפועל, בניכוי שני ימי מעצרה ומאסר מותנה. בית הדין הורה להפעיל עונש מאסר מותנה בן 50 ימים שהיה תלוי כנגד המערערת באופן חופף למאסר המוטל.

2.      המערערת משיגה על חומרת העונש ומבקשת כי חלף עונשי המאסר המוטלים יוארך עונש המאסר המותנה האמור ותיגזר עליה נזיפה.

3.      בפני בית הדין קמא באו נתוניה של המערערת: המערערת עלתה ארצה מאתיופיה עם אביה ואחותה בשנת 2005. אימה ואחות נוספת נותרו בחוץ לארץ. אביה של המערערת מוכר כנכה. במהלך הזמן עזבה המערערת את בית האב והיא מכלכלת את עצמה. אחותה של המערערת אשר מצויה באתיופיה חולה במחלה קשה והמערערת מבקשת לנסוע אליה ולסעוד אותה.

4.      המערערת החלה שירותה במסגרת משמר הגבול. במהלך הדברים חזרה לשירות בצה"ל. לחובתה שלוש היעדרויות קודמות. בגין היעדרותה הקודמת, בת 163 ימים, נדונה בבית הדין הצבאי ושם הוטלו עליה, בין היתר, 50 ימי מאסר על תנאי שאין חולק שהם בני הפעלה. ההיעדרות דנן החלה זמן קצר לאחר שסיימה לרצות את עונש המאסר שהוטל עליה בשל ההיעדרות הקודמת.

5.      בפני בית הדין קמא באה חוות דעתו של פסיכיאטר צבאי, שבדק את המערערת במהלך שהותה במעצר פתוח במיטב. הפסיכיאטר עמד על תמונת מצבה הנפשי הסבוך של המערערת שהחמיר לאחרונה וכליאה עלולה להחמירו עוד.

6.      בית הדין קמא ציין כי המערערת לא העידה בפניו וכי לא הובאו ראיות שמהן עלה כי פנתה לרשויות הצבא  וניסתה לפתור מצוקותיה בדרכים לגיטימיות. להשקפת בית הדין המחוזי "בחירתה להחל בהיעדרות ממושכת נוספת ללא מיצוי דרכי טיפול אחרות, מלמדת איפוא על מידת אשם גבוהה". בית הדין המחוזי הוסיף כי על ההגנה לקשור, בפן הראייתי, בין נסיבותיה של המערערת לביצוע של העבירה וכך לא נעשה. "אמנם בחוות הדעת הפסיכיאטרית...מציין הפסיכיאטר כי היעדרותה הממושכת נעשתה לאחר שחלה התדרדרות משמעותית במצבה הכלכלי, אך משבחרה הנאשמת שלא להעיד ולשטוח בפני בית הדין את מהלך שירותה הצבאי אל מול ההתדרדרות הכלכלית והנפשית, יקשה לקבוע כי נסיבות אלו, אשר נכונות להיום על פי מסמכי ההגנה, הובילו לביצוע העבירה ועמדו בתוקפן ובעוצמתן הנוכחית, גם במועד הרלבנטי לגזירת הדין". בית הדין קמא היה סבור, אפוא כי "המדובר, אם כן, בהיעדרות ממושכת ביותר מן השירות הצבאי, כאשר לא הובאו  בפני ראיות המאירות את נסיבות ביצוע העבירה באור מקל". בית הדין קבע כי מתחם העונש ההולם במקרה זה נע בין שמונה חודשים לשנת מאסר, לריצוי בפועל.  בית הדין קמא סבור היה כי משיקולי שיקום ניתן לחרוג כאן ממתחם העונש ההולם, גם אם לא כמידה שאליה עתרה ההגנה, כשביקשה להאריך את התנאי. להשקפת בית הדין המחוזי כליאה ממושכת עלולה לפגוע באופן אנוש בסיכויי שיקומה של המערערת, לאור האמור בחוות דעתו של הפסיכיאטר, ולנוכח העובדה כי המערערת מתמידה מזה זמן בעבודה קבועה ותוכניתה לנסוע לחו"ל ולסייע לאחותה.

7.      המערערת סבורה כי ראוי היה שלא להטיל עליה מאסר בפועל ותחת זאת להאריך את העונש המותנה. לעמדתה, שגה בית הדין קמא כשקבע כי לא הובאו  ראיות אשר מאירות את ביצוע העבירה באור מקל, שכן חוות הדעת הפסיכיאטרית ויתר המסמכים, שהוגשו בהסכמה ולא נסתרו, מתייחסים כולם לתקופת ההיעדרות ומתארים את הנסיבות שעמדו ברקעה. לא היה מקום, להשקפת המערערת, ליתן משקל, ודאי משקל משמעותי, להימנעותה של המערערת מלהעיד, שנבעה ממצבה הנפשי.

8.      בפתח הדיון בערעור הודיעונו הצדדים כי למרבה הצער אחותה של המערערת נפטרה לאחרונה. מטעם זה ועל רקע נסיבותיה יוצאות הדופן של המערערת מסרה התביעה, בהגינות רבה, כי היא מסכימה לקבלת הערעור, במובן זה שחלף האמור בגזר דינה של הערכאה קמא יוארך עונש המאסר המותנה ויוטל עונש נוסף, שאת מהותו ביקשה התביעה כי נקבע.

9.      סבורים אנו כי בנסיבותיה הקשות מאוד של המערערת התוצאה הראויה כאן היא הארכת התנאי וכך אנו מורים.

10.  הערעור מתקבל, אפוא. חלף האמור בגזר דינו של בית הדין המחוזי אנו מורים כי עונש המאסר המותנה יוארך בשנה ובנוסף מוטל על המערערת עונש של נזיפה.

ניתן והודע היום, כ"ד באלול התשע"ב, 11 בספטמבר 2012, בפומבי ובמעמד הצדדים.

         ______________        ______________        ______________

              המשנה לנשיא                         שופט                                 שופט

חתימת המגיה: _________________             העתק           נאמן             למקור
                                                                                 סגן               סבטלנה     סוברנקו         

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ