אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק דין בתיק תיק צבאי 57/12

פסק דין בתיק תיק צבאי 57/12

תאריך פרסום : 23/10/2012 | גרסת הדפסה
תיק צבאי
בית הדין הצבאי לערעורים
57-12
10/09/2012
בפני השופט:
תא"ל דורון פיילס- המשנה לנשיא

- נגד -
התובע:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד רס"ן סיוון עומר
הנתבע:
סמ"ר י.ל.
עו"ד סרן רגינה רודלסון
פסק דין

 

ערעור על פסק דין של בית הדין הצבאי לתעבורה במחוז שיפוטי המרכז שניתן בתיק  מר(תעבורה) 107/12 (רס"ן שמואל מלמד - שופט) בתאריך 19/07/12. ערעור התביעה (קולת העונש) נדחה.

פ ס ק  ד י ן

1.      המשיב, סמ"ר י.ל., הורשע בבית הדין קמא, על פי הודאתו, בעבירה של נהיגה במהירות בלתי סבירה, לפי תקנה 51 לתקנות התעבורה, תשכ"א-   1961 וסעיף 38(2) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א 1961.  עניינה של העבירה בכך שהמשיב נהג ברכב צבאי מסוג "דוד", במהלך נסיעה מבצעית, במהירות של כ-45 קמ"ש בכביש בוצי ומשובש. הרכב החליק והמשיב החזיר את ההגה באופן חד כנגד כיוון ההחלקה כדי לחזור לכביש. כתוצאה מכך התהפך הרכב על צידו. אחד מנוסעי הרכב איבד הכרתו למספר דקות ופונה לבית החולים. שני נוסעים נוספים סבלו מיחושים ופונו לבית חולים. לשלושה ניתנו כמה ימי מנוחה . לרכב נגרם נזק שערכו כחמישה-עשר אלף ש"ח.

  1. בית הדין קמא  ציין כי המשיב הודה בעבירה בדיון הראשון שנערך בעניינו ועברו התעבורתי נקי. בית הדין קמא מצא להטיל על המשיב שני חודשי פסילת רישיונות בפועל "בהתחשב בכך ש...לא התאים עצמו לתנאי הדרך, אולם לא נהג במהירות גבוהה מידי". בית הדין קמא הטיל על המשיב גם קנס ופסילה מותנית. המשיב מצוי בעיצומו של ריצוי עונש הפסילה ועומד לסיימה.
  2.  התביעה הצבאית ערערה על קולת העונש. להשקפתה, היה על בית הדין קמא להטיל לפחות את תקופת הפסילה המזערית המתחייבת מן ההרשעה. בית הדין קמא לא נימק את החריגה וזו לגופה אינה מוצדקת, בשים לב למידת ההתרשלות ולתוצאת התאונה.
  3. סנגורו של המשיב הציג, בהסכמת התביעה, כמה חוות דעת של מפקדים, שמהן עולה כי המשיב הוא לוחם ומפקד אשר ממלא תפקידו בהצטיינות ובאחריות. הסנגור הדגיש כי אין מדובר כאן בנהיגה פרועה, שיש בה זלזול בכללי הבטיחות, אלא בטעות רגעית אשר נבעה מתנאי הדרך ומחוסר ניסיונו של המשיב. הסנגור ביקש כי ערעורה של התביעה ידחה.
  4.  אין חולק כי נהיגה בתנאי דרך קשים, גם ואולי במיוחד בנסיבות מבצעיות, דורשת משנה זהירות וכי ברגיל, נהיגה לא זהירה, שלא לפי תנאי הדרך, אשר גרמה לתאונה, עשויה לגרור פסילת רישיונות לתקופה משמעותית.
  5. בנסיבות העניין כאן, אין מצטיירת תמונה של נהיגה פרועה שגרמה לתאונה אלא של שיקול דעת מוטעה, בתנאי דרך קשים. המשיב הוא חייל תורם, שמפקדיו מעידים עליו כי הוא נוהג, ברגיל, באחריות.
  6. בנסיבות אלה, ומשהוטלה על המשיב תקופת פסילה משמעותית, לא מצאתי כי בית הדין קמא נהג באופן בלתי סביר, כשהטיל תקופת פסילה קצרה מן התקופה המזערית. על בית הדין קמא היה, כמובן, להקפיד בהנמקה.
  7. הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ג באלול התשע"ב, 10 בספטמבר 2012, בפומבי ובמעמד הצדדים.

דורון פיילס,                      תא"ל                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                דורון פיילס,                                                                                            תא"ל
המשנה לנשיא בית הדין הצבאי
ל     ע     ר     ע      ו     ר     י     ם

חתימת המגיה: _________________             העתק           נאמן             למקור
                                                                                 סגן               סבטלנה     סוברנקו         

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ