פסק-דין בתיק תיק צבאי 1272/10 - פסקדין

האב"ד סא"ל צבי לקח :

איאד מוסא פרוח, שהינו המשיב בע' 1272/10 והמערער בע' 2779/11 (להלן - המשיב), נעצר ביום 10.8.06, ולאחר חקירת שב"כ ממושכת הודה בביצוע עבירות שונות, ובכלל זה בארבע מעשי רצח. ביום 15.10.06 הוגש נגדו כתב אישום שכלל אחד עשר אישומים כדלקמן:

פרט אישום ראשון עניינו חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת, בכך שהמשיב היה חבר ופעיל בארגון גדודי חללי אלאקצא משנת 2003 ועד ליום מעצרו.

פרט אישום שני עניינו חטיפה בנסיבות מחמירות, בכך שהיה שותף לחטיפתו של אדם בשם מאהר אבו רדואן בשנת 2003.

פרט אישום שלישי עניינו מתן מקלט, בכך שבשנת 2003 הלין והסיע שני מבוקשים.

פרט אישום רביעי ייחס למשיב עבירה של גרימת מוות בכוונה, בכך שבשנת 2003 נטל חלק בהוצאתו להורג של אדם בשם כאיד אבו שלבאיה שנחשד בשיתוף פעולה עם ישראל.

פרט אישום חמישי ייחס למשיב עבירה של גרימת מוות בכוונה, בכך שבשנת 2003 נטל חלק בהוצאתו להורג של אדם בשם מג'די חנון שנחשד בשיתוף פעולה עם ישראל.

פרט אישום שישי ייחס למשיב עבירה של גרימת מוות בכוונה, בכך שבשנת 2004 נטל חלק בהוצאתו להורג של אדם בשם סאמי ברנאט שנחשד בשיתוף פעולה עם ישראל.

פרט אישום שביעי ייחס למשיב עבירה של גרימת מוות בכוונה, בכך שבשנת 2004 נטל חלק בהוצאתו להורג של אדם בשם אברהים זיתה שנחשד בשיתוף פעולה עם ישראל.

פרט אישום שמיני עניינו פגיעה בביטחון האזור, בכך שבשנת 2005 מסר לאדם בשם ראיק נעסאן רובה סער מסוג קלצ'ניקוב, לאחר שראיק אמר לו כי הוא מעוניין לבצע פיגוע ירי. ראיק החזיר את הרובה כעבור מספר ימים ועדכן את המשיב כי ביצע את הפיגוע.

פרט אישום תשיעי עניינו נוכחות באסיפה של התאחדות בלתי מותרת, בכך שבשנת 2005 השתתף בעצרת של ארגון החמאס.

פרט אישום עשירי עניינו חטיפה בנסיבות מחמירות, בכך שבמאי 2006 נטל חלק בחטיפתו של אדם בשם צאבר, שנחשד בחשד לשיתוף פעולה עם ישראל ושימוש בסמים.

פרט אישום אחד עשר עניינו החזקת אמל"ח, בכך שביום מעצרו החזיק ברשותו רובה סער מסוג אם-16 קצר, אקדח 9 מ"מ, ארבע מחסניות לרוס"ר אם-16  ושתי מחסניות לאקדח.

ההליכים בבית משפט קמא

המשיב כפר באישומים המיוחסים לו והעלה טענות זוטא נגד קבילות אמרותיו. במסגרת המשפט נשמעו עדים שונים, חלקם כעדים הקשורים למשפט הזוטא, וחלקם כעדים המבססים לשיטת התביעה את כתב האישום. העדות המרכזית הייתה של רמזי עובידה. אדם זה שימש כמפקדו של המשיב, ביצע לכאורה יחד עם המשיב את מעשי הרצח, ובנוסף נטען כי הוא זה שהורה למשיב להודות בחקירתו וליטול אחריות על מעשי הרצח.

יש לומר כי במהלך עדותו של רמזי בבית המשפט, איים עד זה על סניגורו הקודם של המשיב, עד כי זה החליט להתפטר מהייצוג וייצוגו של המשיב התחלף לעו"ד אחר.

עדות מרכזית נוספת הקשורה למשפט הזוטא הייתה של האחראית על חקירתו של המשיב, המכונה "נורית", ממנה עלה כי היא אכן הפגישה בין המשיב לבין רמזי עובידה בחקירה אולם לא במטרה להפעיל לחץ לא הוגן על המשיב ולא במטרה שרמזי עובידה ייתן פקודה צבאית למשיב להודות במעשי הרצח.

עיקרי הכרעת הדין בערכאה הראשונה

נקדים את המאוחר ונציין כי תוצאתה הסופית של הכרעת הדין בערכאה הראשונה הייתה הרשעתו של המשיב בפרטי האישום הראשון, השלישי, החמישי, השמיני והאחד עשר, וזיכויו מיתר הפרטים.