אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"ק 9279-07

פסק-דין בתיק תא"ק 9279-07

תאריך פרסום : 08/11/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית המשפט המחוזי ירושלים
9279-07
03/11/2011
בפני השופט:
רפאל יעקובי

- נגד -
התובע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ישראל ברזילי
הנתבע:
1. הכשרת ה ישוב חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד אהוד שטיין
פסק-דין

            א. התובענה וההליכים שבעקבותיה

1.         עניינו של פסק דין זה בתובענה מכח הסכם בין המל"ל לחברות הביטוח בדבר שיפוי המל"ל על גמלאות שהוא משלם בגין תאונות דרכים (להלן: "ההסכם").

2.         תובענה זו היא אחת מני רבות, ורבות מדי, המוגשות מכח ההסכם. הנה כי כן, על אף שההסכם מעיד על עצמו כי נועד לחסוך הליכים משפטיים, בכל זאת מוגשות מכוחו תובענות בכמויות עצומות.

3.         הפעם הוגשה תובענה ע"ס 4,068,517 ש"ח, שבמסגרתה מתנצחים הצדדים בשאלה אם על הנתבעות לשפות את המל"ל על גמלאות תלויים ששולמו ושתשולמנה לתלוייו של המנוח צבי בירי ז"ל (להלן: המנוח). גמלאות אלה שולמו ומשולמות לאחר שהמל"ל הכיר כ"תאונת עבודה" באירוע מיום 26.6.00, שבו מצא המנוח את מותו בעת שנהג ברכבו.

4.         כאן המקום לציין כי שווי הגמלאות ששילם ושישלם המל"ל במקרה דנן גבוה בהרבה מהסכום הנתבע. בכל זאת המל"ל תובע רק את שהוא תובע, בשל כך שמכח ההסכם זכאי המל"ל רק ל-55% משווי הגמלאות במקרה שבו הנפגע הוא הנוהג ברכב (ראו סעיף 5 לכתב התביעה).

5.         התובענה הוגשה בסדר דין מקוצר, ולאחר שהוגשה בקשת רשות להתגונן (בש"א 7332/07) הוחלט כי תינתן לנתבעות רשות להתגונן, וכי הן רשאיות להגיש כתב הגנה (החלטת כב' השופט כרמל (כרשם) מ-10.11.08). הנתבעות אכן הגישו כתב הגנה     (ב-3.3.09), ולאחר מכן הועבר התיק לטיפולי.

6.         לכל אורך הדרך נעשו מאמצים מרובים במגמה להגיע לפשרה. דא עקא, שמשלא הושגה פשרה עד קדם המשפט שהתקיים ב-2.5.11, הגענו לפרשת דרכים אשר בה נדרשו הוראות להמשך המסלול.

7.         לאחר שמיעת טיעונים לגבי האמור לעיל, ניתנה (ב-12.5.11) החלטה אשר נאמר בה כדלקמן:

            "2. לאחר שקילת הטענות שעלו לגבי המסלול להמשך הדיון (למקרה שלא תושג פשרה העומדת על הפרק), הרי שככלל מקובלת עליי בקשר לכך עמדת התובע, בשינויים קלים. כפועל יוצא מכך, הרי שככל שיהיה צורך בהמשך ההליכים, המהלך הראשון יהיה הגשת סיכומים בכתב לגבי השאלה בנוסח הבא: האם אין בעצם העובדה שהמל"ל שילם ומשלם גמלאות תלויים לתלויי המנוח צבי בראשי (צ"ל: בירי - ר.י.) ז"ל בגין תאונת הדרכים מיום 26.6.00, לצד העובדה שהנתבעות הן מבטחות הרכב שהיה מעורב באותה תאונה ואחראיות לפצות בגינה, כדי להביא לקבלת התובענה.

            3. אני סבור שרצוי בשלב הנוכחי להציב את השאלה המשפטית דלעיל. מהלך זה מוצדק הן מבחינת הניתוח המשפטי של העניינים שעל הפרק, הן מבחינת ייעול ההליכים, שכן הכרעה בשאלה זו עשויה לייתר את הצורך בשמיעת ראיות סבוכות למדי.

4. מומלץ לצדדים למצות כל שניתן במגמה להגיע לפשרה, בהמשך לכל המאמצים שנעשו בקשר לכך עד כה ולמה שעומד על הפרק. עם זאת, למקרה שלא תושג פשרה, נקבע בזאת כי המהלך הראשון יהיה כנ"ל, וכי במסגרתו התובע יגיש סיכומים עד 12.7.11, והנתבעות - עד 4.10.11 (בהתחשב גם בפגרה)".

8.         לאחר שנשלמה הגשת הסיכומים (ב-10.10.11), הוכשרה הקרקע להכרעה במה שעל הפרק.

            ב. תוצאה סופית בקליפת אגוז

9.         לאחר שקילת המכלול הגעתי למסקנה כי המל"ל הניח את התשתית הנחוצה לצורך זכאותו לשיפוי מן הנתבעות מכח ההסכם. כפועל יוצא מכך דין התובענה להתקבל באופן שייקבע להלן.

10.       אסביר להלן כיצד הגעתי לתוצאה דלעיל.

            ג. זכאות המל"ל לשיפוי

11.       בסעיף 3 להסכם כתוב לאמור:

            "שילם או משלם המוסד - על פי הוראות החוק - גימלאות לנפגע בתאונת דרכים (להלן - התביעה), והחברה אחראית - על פי הוראות הדין לרבות חוק הפיצויים ופקודת הביטוח - לפצות אותו נפגע מכח היותה המבטחת של השימוש בכלי רכב שהיה מעורב בתאונת הדרכים, בגינה משתלמות הגימלאות לנפגע, בפוליסה שהיתה בת תוקף בעת התאונה, תפצה החברה את המוסד".

12.       אין מחלוקת כי מתקיימות הדרישות שבסיפא של סעיף 3 להסכם, דהיינו שהנתבעות הן המבטחות של הרכב הרלבנטי, וכי ככל שקיימת חבות בפיצוי מכח חוק פלת"ד בגין התאונה שבה מדובר, הרי שהנתבעות חבות בכך. בפועל, תלוייו של המנוח ועזבונו הגישו תביעה נגד הנתבעות, והנתבעות אכן חויבו בתשלום פיצויים לתובעים הנ"ל. זאת מכח הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין (בת.א. (שלום, י-ם) 7462/07). בפתחו של "כתב קבלה ויתור ושחרור", המהווה חלק מאותו הסכם פשרה גם צוין כי הוא נעשה "הואיל ובתאריך 26.6.00 או סמוך לתאריך הנ"ל אירעה תאונת דרכים ... אשר כתוצאה ממנה נפגע המנוח צבי בירי ז"ל...".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ