פתח דבר
בפניי תביעה שעניינה הפרת הסכם בע"פ, כאשר אין מחלוקת באשר לעצם ההתקשרות בין הצדדים, ואף לכך שהצדדים פעלו בשיתוף פעולה עסקי בתקופה הרלוונטית. טענת התובעת בעיקרה הינה אי ביצוע תשלומים על ידי הנתבעת על פי ההסכם האמור.
הנתבעת מצידה הגישה כתב תביעה שכנגד, שעיקרו טענה לאי ביצוע תשלומים על ידי הנתבעת שכנגד על פי ההסכם, ואי אספקת חומר גלם שהועבר לרשותה לידי לקוחותיה של התובעת שכנגד.
התובעת והנתבעת שכנגד הינה עוסק מורשה בתחום שירותי השבחת מים וציוד היקפי לבריכות בעיר אילת, ובין היתר, בהספקת כימיקלים לטיהור בריכות מים (להלן: "התובעת" ו/או "הנתבעת שכנגד" ו/או "שחף השבחת מים").
הנתבעת והתובעת שכנגד הינה חברה פרטית בע"מ, העוסקת בתחום ניהול ואחזקת בריכות השחייה בבתי המלון בישראל, ובין יתר עיסוקיה, שיווק כימיקלים ברחבי המדינה הן בעצמה והן באמצעות שיתוף פעולה עם גופים אחרים (להלן: "הנתבעת" ו/או "התובעת שכנגד" ו/או "אהוד נופש פעיל").
מטעם התובעת והנתבעת שכנגד העידו רוני אבני (מנהל חברת אביר), יובל ביין (מנהל התובעת), ושירלי פלדמן (הבעלים של התובעת).
מטעם הנתבעת והתובעת שכנגד העידו אהוד צפריר (מנכ"ל הנתבעת), יהודה ענתבי (סמנכ"ל תפעול בנתבעת), ומשה מיכאלי (מנהל מעבדה בחברת יגל).
תמצית טענות התובעת - שחף השבחת מים
על פי הנטען בכתב התביעה, במהלך פברואר 2007 פנה מנהל הנתבעת אל התובעת בהצעה לשיתוף פעולה בין הצדדים שעיקרו אספקת כימיקלים הדרושים לאחזקת בריכות השחייה בבתי מלון שונים בעיר אילת ובים המלח.
הטעם העיקרי לפנייה כאמור, הינו היות התובעת עוסקת בתחום טיהור מים ובעלת הרישוי הצריך לשם אכסנה ושיווק כימיקלים מהרשויות המוסמכות.
ואלה הם עיקרי ההסכם הנטען על פי התובעת, שכאמור היה בעל פה, ולא עוגן בכתב: הנתבעת תממן את כל הוצאות התפעול והרכישה של חומרי הגלם (הכימיקלים), וכן תעמיד לרשות התובעת משאית חלוקה ונהג ותישא במחצית העלויות הכרוכות בכך; הנתבעת תפעל להבאת קהל לקוחותיה ולהתקשרות עימם, לשם ביצוע ההסכם, וכן תפעל בכל הקשור לעניין הגבייה מבתי המלון השונים; הנתבעת תישא בכל העלויות השוטפות והתפעוליות הדרושות לשם ביצוע ההסכם; התובעת תהא אמונה על ביצועו הטכני של ההסכם מעת ביצוע ההזמנה ועד לאספקה בפועל, לרבות אחסנת הכימיקלים במבנה מתאים ובעל כל הרישוי הדרוש; התובעת תזמין את חומרי הגלם מחברת אביר שהינה ספק קיים עימו עובדת התובעת מזה שנים (להלן: "חברת אביר"); כלל הרווחים שיתקבלו על פי מחירון הנתבעת לבתי המלון השונים, יחולקו בין הצדדים באופן שווה.
לטענת התובעת, עסקינן במעשה נוכלות לשמו, אשר לימים העמיד את התובעת בפני חשש מתביעות עתידיות מצד ספקים, באשר הנתבעת הפרה את ההסכם, ולא שילמה את התשלומים על פיו.
התובעת ציינה כי במהלך חודש יוני 2007 ואילך, החלו בתי המלון לדרוש כמויות גדולות של כימיקלים, תוך עמידה על כך שחומרי הגלם יסופקו על ידי הספק של התובעת בלבד (חברת אביר), באשר חומרי גלם אלו הופקו בישראל ונחשבו לחומרים איכותיים יותר מאלו שסיפקה חברת יגל (להלן: "חברת יגל") שהינה ספק של הנתבעת.
התובעת מציינת כי כל חומרי הגלם, הן אלה שסופקו על ידי חברת אביר והן אלו שסופקו על ידי חברת יגל אוכסנו במחסניה בעיר אילת.
התובעת טוענת כי הנתבעת הפרה את ההסכם עימה, בכך שפיגרה בתשלומים, ושילמה אך סכומים חלקיים בלבד (57,500 ש"ח בלבד), תוך הותרת התובעת עם חוב משמעותי בסך של 170,000 ש"ח לחברת אביר בלבד; כי נאלצה היא לשלם תשלום חלקי בסך 40,000 ש"ח לחברת אביר, על אף שהיה על הנתבעת לשאת בתשלום הנ"ל ובכלל; כי בחודש ספטמבר 2007 הנתבעת חדלה מלשלם את שכרו של נהג המשאית, והתובעת נאלצה לשלם את שכרו מאותה העת ועד חודש אוקטובר 2007; וכי נאלצה לסלק חובות נוספים של הנתבעת, וביניהם, הוצאות הדלק, טיפולים שוטפים למשאית, ארנונה, דמי שכירות למחסן, חשמל ומים.
עוד טוענת התובעת, כי הנתבעת לא העבירה לה מחצית מהרווחים נשואי ההסכם בין הצדדים (סך התקבולים מלקוחותיה של הנתבעת - בתי המלון).
על פי הנטען, כחודש לאחר ההתקשרות בין הצדדים העמידה הנתבעת לרשות התובעת משאית חלוקה שנרכשה בסכום של כ - 40,000 ש"ח, ומאחר ולתובעת לא היה המימון הדרוש לשאת במחצית עלות רכישת המשאית קוזז סכום ההשתתפות במהלך תשעת החודשים החולפים מיום תחילת ההתקשרות. יש להעיר כי נכון להיום, הנתבעת מחזיקה במשאית.
הנה כי כן, מסתכם החוב הנטען של הנתבעת בסך כולל של 241,447 ש"ח, כאשר מרכיבי החוב הינם כדלקמן: החוב לחברת אביר (114,975 ש"ח), מחצית מן ההוצאות התפעוליות הכרוכות בשימוש המשאית (8,807 ש"ח), השתתפות בחלק היחסי בהוצאות העסק (36,500 ש"ח), ומחצית מרווחי הנתבעת מתקבולי בתי המלון (81,165 ש"ח).
תמצית טענות הנתבעת - אהוד נופש פעיל