אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"ק 1580-02-09

פסק-דין בתיק תא"ק 1580-02-09

תאריך פרסום : 29/08/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום בהרצליה
1580-02-09
25/08/2013
בפני השופט:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע:
בנק אוצר החייל בע"מ- סניף רמת החייל (354)
עו"ד יונתן סונדרס
עו"ד נילי אהרונוביץ' ואח'
הנתבע:
1. דפוס קל בע"מ (בפרוק)
2. יוסף ברגרזון
3. ערגה ברגרזון ז"ל

עו"ד יואב בן פורת
פסק-דין

בפניי תביעה שהוגשה מלכתחילה ע"י התובע כנגד בני הזוג ברגרזון וחברת "דפוס קל בע"מ",אשר עניינה חוב שנוצר בחשבונות החברה בעיקר עקב הלוואה שקיבלה מהתובע ואשר לטענתו היו בני הזוג ערבים לו.

1.      רקע כללי ומיהות הצדדים:

התובע הינו תאגיד בנקאי (להלן: "התובע" או "הבנק"). התביעה דנן הוגשה כתביעה בסדר דין מקוצר כנגד בני הזוג וכנגד חברת "דפוס קל בע"מ" ח.פ. 510902976 (להלן: "דפוס קל" או "החברה"), להחזר החוב שנוצר בחשבונות הבנק שניהלה החברה ובעיקר עקב הלוואה שקיבלה מהבנק במסגרת הקרן לסיוע עסקים קטנים ובערבות מדינה.

2.      החברה פתחה וניהלה שני חשבונות בבנק- האחד, חשבון בנק שמספרו 46977 (יתרת חוב הלוואות בסך של 103,752 ש"ח נכון ליום 29/12/08), והשני, חשבון בנק שמספרו 483331 (יתרת חוב בעו"ש בסך של 9,815 ש"ח נכון ליום 21/01/09).

3.      הנתבעים 2 ו 3, בעל ואישה, שימשו כמנהלים וכבעלי מניות בחברה, אשר נקלעה להליכי כינוס עת מינה ביהמ"ש המחוזי בת"א ביום 18/11/08 כונס נכסים לנכסי החברה (ת. פש"ר 2750/08).

ביום 19/11/08 מונה מפרק זמני לחברה, וביום 04/02/09 ניתן צו לפירוק החברה (כב' הש' קרת-מאיר, מחוזי ת"א). כפועל יוצא מצו הפירוק, ומכיוון שהנתבעים ערבו לחובותיה של החברה, התביעה בפועל הייתה כנגד הנתבעים 1 ו-2 בלבד.

כאן המקום לציין, כי בתום הגשת הסיכומים ע"י הצדדים, נפטרה הנתבעת 3 ולאור כך אתייחס בפסק הדין לנתבע בלבד.

4.   ביום 08/11/09 ניתן פסק דין חלקי ע"י כב' הרשם אלמוג, ביחס לחשבון שמספרו 483331 ואשר לפיו הנתבעים שילמו ביחד ולחוד לבנק סך של 9,815 ש"ח בצירוף הריבית הבנקאית החריגה המקסימאלית הנוהגת בבנק.

לאור האמור לעיל, המחלוקת הינה ביחס לחשבון שמספרו 46977 ואשר לגביו ניתנה הרשות להגן ע"י כב' הרשם אלמוג בהחלטתו מיום 24/09/09.

5.    תמצית טענות הבנק:

תצהיר עדות ראשית מטעם הבנק נערך ע"י נציגת הבנק, הגב' מיכלמן אירנה (להלן: "נציגת הבנק" או "גב' מיכלמן"). בזמנים הרלבנטיים לתביעה, האחרונה שימשה כפקידת כל במחלקה העסקית בסניף רמת החייל של הבנק (סע' 2 לתצהיר עדות הגב' מיכלמן).

6.   לטענת הבנק, ביום 18/07/05 פתחה החברה חשבון בבנק שמספרו 46977. במעמד פתיחת החשבון בעלי המניות בחברה היו הנתבעים וכן פרידמן רבקה ופרידמן אריאל (להלן: "בני הזוג פרידמן"). ביום זה חתמו כל בעלי המניות דאז על כתב ערבות מתמדת בלתי מוגבלת בסכום (העתק כתב הערבות מיום 18/07/05 סומן נספח ג' לתצהיר עדות הבנק).

בני הזוג ברגרזון  ובני הזוג פרידמן חתמו אף על טופס "הודעה לערב בקשר לערבות מתמדת בלתי מוגבלת בסכום" (להלן: "טופס הודעה לערב").

החברה ביקשה ליטול הלוואה מהבנק באמצעות הקרן לסיוע עסקים קטנים בערבות המדינה. לאחר אישורים שונים, ניתן לבנק כתב אישור למתן הלוואה לחברה ע"ס קרן של 500,000 ש"ח (כתב האישור כנספח ה' לתצהיר עדות הבנק).

7.   כתנאי למתן הלוואה בערבות מדינה נקבע בכתב האישור כי יש לקבל בטחונות מהחברה: ראשית, ערבות בעלים ללא הגבלה בסכום, שנית, שעבוד בטחונות נזילים בסך 150,000 ש"ח, לא מכספי ההלוואה.

לאחר ההסברים שניתנו ע"י הבנק בדבר התנאים לנטילת ההלוואה בערבות מדינה, ולאחר שאושרה ע"י הגורמים המוסמכים, חתמה החברה ביום 18/07/05 על כתב התחייבות להחזר ההלוואה ע"ס קרן של 500,000 ש"ח בבנק.

לטענת הבנק, הובהר במעמד זה באופן חד משמעי כי נדרשת חתימת בעלי העניין בחברה על ערבות אישית להבטחת מלוא חובות והתחייבויות החברה. לאחר שהובהר להם נושא זה, נחתם ע"י כל הארבעה כתב ערבות בלתי מוגבלת בסכום, וההלוואה הוזרמה לחשבון החברה.

8.   ביום 22/07/07 הוחתמו בני הזוג ברגרזון בלבד על ערבות בעלים מתוקנת, זאת לאור הבקשה להפטיר את בני הזוג פרידמן מערבותם נוכח מצבם הרפואי של האחרונים.

כפועל יוצא מכך, ביום זה חתמו בני הזוג ברגרזון בשנית על כתב ערבות בלתי מוגבלת בסכום ועל טופס הודעה לערב. בהודעה זו צוין במפורש, כי יתרת חוב החברה בהתאם לספרי הבנק עומדת ע"ס 496,616.20 ש"ח נכון ליום 22/07/07.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ