פסק-דין בתיק תא"מ 9774-10-11 - פסקדין

ב"כ התובעת עו"ד קורן

ב"כ הנתבעים עו"ד צפניה

מונחת בפני תביעה שעניינה בתאונת דרכים.

רקע:

ביום 2.7.2001 בצומת תנועה (להלן: " הצומת"), ארעה תאונת דרכים בין שני כלי הרכב נשוא התביעה (להלן: "התאונה").

אין חולק כי ארעה התאונה בין שני כלי הרכב, אך יש חולק מי בין הנהגים חלף את הצומת לאור מופע האור הירוק.

מטעם התובעת העיד בפני עת/1 (להלן: "עת/1") שהינו נהג רכב התובעת (להלן: "רכב התובעת"), וכן עת/2 (להלן: " עת/2"), שהינה בתו של עת/1 שנכחה ברכב בעת קרות התאונה.

מטעם  הנתבעים העידה נתבעת 1 (להלן: "נתבעת 1") שהינה נהגת הרכב המבוטח אצל הנתבעת 2 (להלן: "רכב הנתבעות").

עיקר טענות הצדדים:

לטענת ב"כ התובעת, כאשר עת/1 פנה שמאלה לאור מופע האור הירוק, לפתע הגיחה ממול רכב הנתבעות לאור מופע האור האדום ופגעה ברכבן.

לשיטתו, גרסת עדי התובעת קוהרנטיות, ויש לאמצן, וזאת בניגוד לעדותה של הנתבעת 1, אשר "השתפרה"  במהלך עדותה.

לאור האמור, מבקש מבית המשפט לקבוע כי הנתבעת 1 היא זו שנכנסה לצומת לאור מופע האור האדום.

לטענת ב"כ הנתבעות, התביעה מופרכת לחלוטין. נתבעת 1 חצתה את הצומת לאור מופע האור הירוק, ואילו עת/1 הוא זה שחלף את הצומת לאור מופע האור האדום.

לשיטתו, עת/1 ניסה "לגנוב" את הרמזור, ועל כן התאונה נגרמה באשמתו הבלעדית.

לחילופין, התובעת לא הרימה את הנטל המוטל על שכמה.

דיון והכרעה:

השאלה הצריכה לענייננו בתיק דנן - מי מבין הנהגים חלף את הצומת לאור מופע האור הירוק, או האדום?