אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 9627-05-09

פסק-דין בתיק תא"מ 9627-05-09

תאריך פרסום : 23/01/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
9627-05-09
16/01/2012
בפני השופט:
אריקה פריאל

- נגד -
התובע:
יריב נחום
הנתבע:
רפאל וקס
פסק-דין

1.         התובע (להלן גם: נחום) אוחז בארבעה שיקים על סך 16,000 ש"ח כל אחד, המשוכים על חשבון הנתבע (להלן גם: ד"ר וקס) בבנק הבינלאומי הראשון בע"מ, סניף הכרמל. השיקים חוללו באי-פירעון על ידי הבנק הנמשך עקב הוראת ביטול שניתנה על ידי הנתבע.

2.         התובע הגיש אחד השיקים לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל (תיק הוצל"פ 16-08564-09-1). לאחר שניתנה לנתבע רשות להתגונן תוקן כתב התביעה בהסכמה והתובע צירף שלושה שיקים נוספים שנמשכו על חשבונו של הנתבע וחוללו באי-פירעון.

3.         התובענה הוגשה בסדר דין מהיר ועל כן תהא ההנמקה תמציתית, כמצוות הדין.

גרסת הנתבע

4.         לגרסת הנתבע את הקבלן ירון ילוז (להלן: הקבלן או ילוז) הכיר מעבודת שיפוצים קודמת שביצע לפי הזמנתו. ביום 16.1.09 נכרתו ביניהם שני חוזים (שהוכתרו "זכרון דברים", מוצג ת/5 ונספח א' לתצהיר) על פיהם התחייב הקבלן לבצע עבודות שיפוצים בבית הנתבע  בקיסריה וכן שיפור מיגון במרפאתו בחיפה, כל זאת תמורת 600,000 ש"ח. ד"ר וקס מסר לקבלן שיקים על סכום זה, חלקם מועד הפירעון ביום המסירה או בסמוך לאחר מכן, וחלקם מאוחרים (דחויים). לבקשת הקבלן לא רשם ד"ר וקס שם הנפרע ולא הגביל סחרות השיקים.

5.         כשבועיים לאחר מסירת השיקים החל הקבלן (באמצעות קבלן משנה) בביצוע עבודות הריסה בבית בקיסריה - הרס קירות בודדים, עקר מספר חלונות ופתח פתחים בקירות. במהלך הביצוע קבעו ד"ר וקס והקבלן להיפגש ביום 17.2.09 בבית בקיסריה יחד עם האדריכלית המתכננת ברם הקבלן לא הגיע לפגישה. כמו-כן, הקבלן לא התייצב לפגישה שנקבעה במרפאה בחיפה בנוכחות נציגי ספקים שונים. מאז נעלמו עקבותיו של הקבלן, ולימים התברר לד"ר וקס כי ברח מהארץ תוך שהוא מותיר אחריו חובות בהיקף ניכר.

6.         הקבלן לא ביצע עבודה כלשהי במרפאה בחיפה.

7.         טרם היעלמותו הציג הקבלן (או מי שסוחרו אליו השיקים) לפירעון - ונפרעו -  שיקים בסכום כולל של 232,000 ש"ח, המהווה קרוב ל-40% מסך התמורה המוסכמת והעולה  עשרות מונים על שווי העבודות שבוצעו. עשרים ושלושה שיקים נוספים על סך 16,000 ש"ח (ובסה"כ 368,000 ש"ח) - בתוכם השיקים דנן - נותרו בידי הקבלן, אשר העבירם - כולם או חלקם - לידי אחרים.

8.         הנתבע סבור כי בנסיבות אלה קיים כישלון תמורה מלא (בסיכומי טענות באת כוחו נטען לחלופין כשלון תמורה חלקי בסכום קצוב), ומאחר שמעמד התובע אינו של אוחז כשורה, דין התובענה להדחות.

גרסת התובע

9.         לגרסתו, קיבל התובע את השיקים דנן, וכן שיק נוסף על סך 40,000 ש"ח, מהקבלן, אותו הכיר שנים רבות, היה מיודד עמו ואף עבד בשירותו תקופה מסוימת. מכיוון שכך נתן אמון בו, ולכן כאשר פנה אליו הקבלן בהצעה כי יקבל ממנו שיקים משוכים על חשבונו של הנתבע - לקוח טוב כהגדרתו - ותמורתם ייתן לו כסף מזומן, נעתר לבקשתו. אותה עת היה בכוונתו של נחום לרכוש מכונית חדשה (כאח שכול זוכה להטבה ממשרד הביטחון) וגם ניהל עסקים עם סוחרי ירקות בשוק. נחום מסר אפוא לילוז 104,000 ש"ח (סכום השיקים) במזומן ובתמורה קיבל ממנו שיקים על אותו סכום.

10.        השיק על סך 40,000 ש"ח הועבר על ידו לצד שלישי, ונפרע לאחר הצגתו לפירעון. שיק אחד (ת/3) הועבר לסוחר מכוניות ממנו רכש רכב (אמתי מימון בע"מ), שמילא את שם הנפרע וסיחר אותו (על ידי היסב ומסירה) לחברת מוסכי רכב נתניה א.מ. בע"מ, שסיחרה אותו לבנק. שלושת השיקים הנוספים הועברו לסוחרי ירקות בשוק של נתניה (שיק אחד לחברת אחים תוינה בע"מ [ת/1] ושני שיקים לחברת ציון שללי בע"מ [ת/2 ו-ת/4]) עמם היה בקשרי מסחר. סוחרי הירקות הוסיפו אף הם את שמם במקום המיועד לשם הנפרע והציגו את השיקים לפירעון. משחוללו עקב הוראת הביטול שנתן הנתבע, הוחזרו השיקים לידי נחום, לא לפני ששילם לסוחרים את חובו להם במזומן.

11.        לטענת התובע הוא אוחז כשורה בשיקים ולכן מתגבר על כל פגם אפשרי בזכות הקניין שהיה לצד הסמוך לעסקה (ילוז). ברם גם אם מעמדו זהה לזה של ילוז, משלא הוכיח הנתבע קיומו של כשלון תמורה מלא יש לקבל את התובענה ולחייבו לפרוע את השיקים. התובע הוסיף, כי הטענה לפיה קיים כשלון תמורה חלקי בסכום קצוב מהווה שינוי או הרחבת חזית אסורים, ולכן אין לקבלה. לא זו אף זו, טענה זו לא הוכחה, ולכל היותר קיים כשלון תמורה חלקי בסכום בלתי קצוב שאינה הגנה מפני תביעה שטרית.

מעמד התובע

12.        כדי לקבוע מהו מעמד התובע מן הראוי לשוב ולהדגיש את מסלול העברת השיקים ממועד הוצאתם על ידי ד"ר וקס ועד שחזרו לידי התובע.

ד"ר וקס מסר לקבלן את השיקים (שבעצם לא היו שיקים) ללא ציון שם הנפרע וללא הגבלת סחרותם. הקבלן העבירם לנחום כמות שהם, קרי ללא שם נפרע.

            נחום מצדו העביר את השיקים לצדדים שלישיים, כשגם הוא לא הוסיף את שמו כשם הנפרע.

עם קבלת השיקים השלימו הצדדים השלישיים את הפרט החסר על ידי הוספת שמם כשם הנפרע.

            לאחר שהוסבו על-החלק על ידי הצדדים השלישיים הוצגו השיקים לפרעון וחוללו באי-פירעון על ידי הבנק הנמשך. הבנקים הגובים החזירו את השיקים לצדדים השלישיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ