תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
|
9419-09-09
14/07/2013
|
בפני השופט:
חנה קלוגמן
|
| - נגד - |
התובע:
חלמיש צור דלקים ושמנים בע"מ
עו"ד רונן לניאדו
|
הנתבע:
דורון אוסט
עו"ד קטי ברדה
|
| פסק-דין |
1. עניינה של התובענה העיקרית שלפניי, תשלום חוב נטען ע"י התובעת עבור אספקת סולר לתדלוק רכבים, שסיפקה התובעת לנתבע. התביעה שכנגד, עניינה גרימת נזקים לרכבים אשר לטענת הנתבע נגרמו בשל סולר לא תקין שסיפקה התובעת לנתבע.
2.
הצדדים ורקע כללי:
התובעת והנתבעת שכנגד, חלמיש צור דלקים ושמנים בע"מ (להלן: "התובעת" או "חלמיש צור"), עוסקת בתחום מכירת ואספקת דלקים, שמנים ומזוט.
הנתבע והתובע שכנגד, דורון אוסט (להלן: "הנתבע" או "מר אוסט"), הינו בעלים של עסק לעבודות פיתוח ובניה. כמו כן, בבעלותו מס' כלי רכב וכלים הנדסיים שונים המשמשים אותו במסגרת העבודה, ואשר באמצעותם מבוצעות העבודות בעסק.
3. במהלך שנת 2007 רכש הנתבע מהתובעת סולר לתחבורה לצורך תדלוק הרכבים שברשותו.
בתביעה העיקרית מבקשת התובעת מבית המשפט לחייב את הנתבע לשלם בעבור הסולר שסופק לו ואשר טרם נפרע חובו.
בתביעה שכנגד טוען הנתבע, כי התובעת סיפקה לו סולר שגרם נזקים לרכבים שברשותו ואשר משמשים אותו במסגרת העבודה, והוא מבקש מבית המשפט לפסוק עבורו פיצוי בגין אותם נזקים נטענים.
התביעה העיקרית:
4.
תמצית טענות התובעת
:
התובעת הגישה את כתב התביעה דנא אשר עילתו הינה אי תשלום בגין אספקת סולר לנתבע בארבעה מועדים שונים, כדלהלן:
1.
ביום 16/03/2007 וביום
21/03/2007 סיפקה התובעת לנתבע סולר, בסה"כ 2,050 ליטר, והוציאה חשבונית שמספרה 01/010351 בסכום של 9,589.40 ש"ח.
2.
ביום 17/04/2007 סיפקה התובעת לנתבע 2,500 ליטר סולר והוציאה חשבונית שמספרה 01/010382 בסכום של 11,954.30 ש"ח.
3.
ביום 08/05/2007 סיפקה התובעת לנתבע 3,500 ליטר סולר והוציאה חשבונית שמספרה 01/010418 בסכום של 17,018.90 ש"ח. (החשבוניות מס כנספח א' לתצהיר עדות ראשית מטעם התובעת).
סכום התביעה הועמד על סך של 42,617 ש"ח (נכון ליום הגשת התביעה).
אספקת הסולר בוצעה ממיכלית של התובעת ישירות לצובר (מיכל) המצוי בבעלות הנתבע ובחצריו, כך לטענת התובעת.
5. לעניין אספקת הסולר בחודש מרץ 2007 טוען מנהל התובעת, מר מאיר כהן (להלן: "מנהל התובעת" או "מר כהן") , כי הנתבע יצר קשר עימו וציין באוזניו כי הסולר "מקציף". מר כהן, לטענתו, שלח מייד מיכלית לחצריו של הנתבע ע"מ לבצע ריקון המיכל ולמלאו מחדש, וזאת ללא כל תמורה. עוד מציין מר כהן כי זו גם הסיבה בגינה ניתן חיוב ב- 50 ליטר נוספים מיום 21/03/2007.
מנהל התובעת מדגיש, כי במועד ניקוי המיכל הוצאו ממנו כמויות גדולות של בוצה, מים ולכלוך שנצבר במיכל, ללא כל קשר לסולר שסופק והינו תוצאה של בלאי טבעי ואי תחזוקה תקינה של המיכל.
בנוסף, מציינת התובעת כי היא רוכשת את הסולר מספקיות דלק מורשות של סולר ובכללם חברת סונול, בר גאון וחברת יעד.
לאור האמור לעיל, טוענת התובעת, כי על הנתבע לשלם לה את סכום התביעה.