אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 8845-02-12

פסק-דין בתיק תא"מ 8845-02-12

תאריך פרסום : 13/03/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
8845-02-12
25/06/2012
בפני השופט:
קרן מרגולין - פלדמן

- נגד -
התובע:
אבי לוי
הנתבע:
שווקת עמאש
פסק-דין

בפני תביעה שטרית אשר תחילתה בבקשה לביצוע שטרות בלשכת ההוצל"פ בחדרה ואשר במסגרתה ביקש התובע לבצע  שבעה שטרות אשר מסתיימים בספרות 06-12, משוכים מבנק הפועלים סניף ---- מס' חשבון --- על סך של 2,800 ש"ח כל אחד, אשר זמן פרעונם מיום 12/6/11 ועד יום 12/12/11.

במהלך הישיבה המקדמית שנערכה בתיק, הסכימו הצדדים לצרף אל התובענה דנן שטרות נוספים  וניתנה החלטה על צירוף 13 שטרות המסתיימים בספרות 13-25, משוכים מאותו חשבון, שזמן פרעונם מיום 12/1/2012 עד 12/1/2013, אף הם על סך 2,800 ש"ח כל אחד.

ביום 24/6/12 נערכה ישיבת הוכחות בתיק והצדדים הגיעו להסכם דיוני לפיו, 3 המחאות תגרענה מן התובענה ואולם ההכרעה כאן תהווה מעשה בי-דין בכל הנוגע למחלוקת שבין הצדדים ביחס לכלל ההמחאות. בהתאמה, נגרעו ההמחאות המסתיימות בספרות 23-25, שזמן פרעונן 12/11/12 עד 12/1/2013.

בבקשת הרשות להתגונן אשר הוגשה מטעם הנתבע, הוא החייב מס' 3 בתיק ההוצאה לפועל שבכותרת, גרס החייב, כי החתימה על גבי השטרות איננה חתימתו, וכי לא קיבל כל תמורה בגין השטרות.

הנתבע הכחיש מכל וכל חתימתו על גבי השטרות, בין אם כמושך, בין אם כמסב, בין אם כערב ו/או כל חתימה אחרת, וטען, כי לא התחייב כלפי התובע להיות ערב לפרעון השטרות בין אם מכללא ובין אם מפורשות.

עוד הבהיר הנתבע במסגרת בקשת הרשות להתגונן, כי זכור לו שהשטרות נשוא הבקשה נמסרו לתובע בגין רכישת רכב, וכי מעולם לא התחייב בגין השטרות ולמיטב ידיעתו התובע ו/או מי מטעמו התחייבו להחזיר את השטרות לנכד היות וזה האחרון מסר לידיהם שטרות חדשים במקומם, בסך של 1,600 ש"ח כ"א.

במסגרת הישיבה המקדמית, טען הנתבע באמצעות ב"כ, כי תצהירי העדות הראשית לא הוגשו מבעוד מועד לתיק, הואיל והיתה תקלה בנוגע למועדים, יחד עם זאת, בהסכמת באת כח התובע, הוגשו באותו מועד התצהירים לתיק.

התצהיר שהוגש במועד זה, הוא התצהיר אשר עותק ממנו צורף להתנגדות וב"כ הנתבע הבהיר, כי מדובר באותו תצהיר, באותה גירסה, ואין עובדות נוספות במסגרת התצהיר הנוסף.

ביום 13/6/12 הוגשה בקשה להזמנת עדים מטעם הנתבע, אליה צורפו נוסחים של תצהירים מטעם החייבים 1 ו 2 בתיק ההוצאה לפועל, שהינם נכדו של הנתבע ובנו (להלן: "הנכד" ו"הבן", בהתאמה), וניתנה החלטה לפיה משניתנה הוראה בדבר הגשת תצהירי עדות ראשית לתיק, אין מקום לזמן עדים שלא מסרו תצהיר כאמור, ואשר ביהמ"ש יידרש לשמוע חקירתם בעדות ראשית.

ביום 17/6/12 הוגשו תצהירים מטעם העדים האמורים,  והנתבע לא חזר על בקשתו לזמנם.

בפתח ישיבת ההוכחות טענה באת כח התובע, כי לא קיבלה לידיה את התצהירים הנוספים מטעם הנתבע, וכי ידוע לה שהוגשה בקשה לזמנם, בקשה אשר נדחתה. לטענתה, לא נערכה לחקירת העדים, והיא מתוודעת לגירסתם רק במעמד הדיון.

הדברים צויינו נוכח חשיבותם, כמפורט בהמשך.

בתצהירים שהוגשו מטעם נכדו של הנתבע ובנו, עלתה גירסה חדשה, עובדתית, ולפיה, לא היה הנתבע נוכח כלל במעמד עריכת העיסקה לרכישת הרכב ובמעמד מסירת ההמחאות נשוא התובענה.

לאור טענת הזיוף, נחקר התובע תחילה.

התובע העיד כי הנתבע הוא חבר קרוב של שותפו של התובע, המגיע למשרדי התובע לעיתים קרובות, ובין התובע, הנתבע והשותף מערכת יחסים חברית מזה שנים ארוכות. התובע הבהיר, כי שותפו עבד בעבר עם הנתבע, והשניים מכירים זה את זה שנים רבות, והוא עצמו מכיר את הנתבע מאז שנת 2006, אז החל עבודתו במגרש המכוניות. לטענת התובע הנתבע המליץ על עיסקו של התובע באזני רבים ממכריו, ובזכותו ערך בנו, ג'ודי (ג'אודת) מספר עיסקאות טרייד-אין במגרשי התובע.

לשיטתו, במועד הרלוונטי, ביקש הבן לערוך עיסקת טרייד-אין נוספת, ובשל העובדה שהיה מסובך, סוכם, שהרכב החדש יירשם על שם בנו, נכדו של הנתבע. לטענתו, בהתאם להסכמה זו, נערך זכרון דברים, לפיו, שם הרוכש הוא מר מוחמד עמאש, הנכד, ואולם, החתימה בתחתית ההסכם היא חתימתו של הבן, ג'ודי.  באותו מעמד, נמסרו 20 המחאות של הנכד, כאשר למעשה מסר הנכד לידי התובע פנקס המחאות חדש, וביקש ממנו למלא את הפרטים בפנקס. התובע מילא את ההמחאות, 20 במספר, כל אחת על סך 2,800 ש"ח וערך בירור מול הבנק הנמשך, ממנו עלה, כי מדובר בחשבון חדש. במצב דברים זה, הסביר התובע, הנוהל שהתגבש במגרש הוא כי יש להחתים ערב ולקבל בטוחות.

על כן, מסביר התובע, החתים את אביו של מוחמד, ג'ודי,  ואז, ערך בירור באמצעות אתר האינטרנט של בנק ישראל, אודות הבן. בירור זה עלה, כי חשבונותיו של הבן מוגבלים בהגבלה חמורה, ועל כן סוכם, כי הנתבע, אביו של ג'ודי, יחתום אף הוא כערב על השטרות להבטחת התשלומים.

התובע הבהיר, כי בעיסקאות קודמות שנערכו עם ג'ודי, ידוע היה כי הוא מוגבל ומסובך, ועל כן נהג הנתבע לערוב לחיוביו. לטענתו, החתים את ג'ודי כערב טרם שהתברר לו כי הוא מוגדר כ"מוגבל חמור".

לטענת התובע 5 המחאות נפרעו במועדן, ולמן ההמחאה השישית החלו ההמחאות לחזור, כאשר למן השביעית או השמינית חזרו אלו בציון "חשבון מוגבל".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ