אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 7988-07

פסק-דין בתיק תא"מ 7988-07

תאריך פרסום : 18/08/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
7988-07
16/08/2011
בפני השופט:
ד"ר איריס רבינוביץ ברון

- נגד -
התובע:
כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א
עו"ד גפן
הנתבע:
1. קאנטרי שרותי ליסינג בע"מ
2. ביטי רונן
3. אברהם אבי ביבי

עו"ד זומר
עו"ד רבי
פסק-דין

מבוא

1.         התובעת, כלל חברה לביטוח בע"מ, הגישה תביעת שיבוב. לטענתה, רכב מ.ר. 3136923 שבוטח על ידה (להלן:" הרכב המבוטח"), נפגע בתאונת דרכים מיום 30.12.06  על ידי הרכב מ.ר. 9572928 (להלן:" הרכב")  שנמצא בבעלותה של הנתבעת 1, קאנטרי שירותי ליסינג בע"מ (להלן: " קאנטרי").

2.         התובעת כמבטחת נשאה, לטענתה, בעלות תיקון הרכב, בירידת הערך כפי שנגרמה כתוצאה מהתאונה ונקבעה על ידי שמאי מוסמך, בעלות שכרו של השמאי ובסה"כ סך של 13,578 ש"ח.

3.         התובעת הגישה תביעתה תחילה רק נגד קאנטרי, אולם בהמשך תוקן לבקשתה כתב התביעה ונוספו נתבעים נוספים, הנתבעים 2 ו- 3. בכתב התביעה המתוקן נטען כי נתבע 2 (להלן: " רונן ביטי") הוא ששכר את הרכב בהתאם לחוזה ההשכרה, וכי נתבע 3 (להלן: " אבי ביבי") הוא שהחזיק ונהג ברכב בשעת התאונה.

4.         מטעם התובעת העידה הגב' רימה קבוטי, נהגת הרכב המבוטח.

מטעם קאנטרי העיד מנהלה מר אלי סעדה. קאנטרי זימנה לעדות את מר אריאל אביטל, סמנכ"ל תפעול בזמנים הרלוונטיים לתביעה של חברת ביטי שירותים משפטיים בע"מ (להלן: חברת ביטי"). לטענת קאנטרי, חברת ביטי, אשר הנתבע 2 הינו הבעלים שלה,  היא ששכרה את הרכב בתקופה הרלוונטית. קאנטרי זימנה לעדות גם את מר רפי אנקונה עובד של חברת ביטי בזמנים הרלוונטיים.

נתבע 2 העיד מטעם עצמו.

נתבע 3 לא התגונן ולא התייצב לדיון.

טענות הצדדים

5.         התובעת טוענת, כי נתבע 3 לא התגונן ועל בית המשפט לתת נגדו פסק דין בהיעדר הגנה.

            התובעת טענה בכתב התביעה המתוקן, כי קאנטרי אחראית כלפיה כמחזיקה ובעלים של הרכב וטוענת וכי חל הכלל לפיו "דבר מסוכן" ו"הדבר מדבר בעד עצמו".

לטענתה, כפי שפורטה בסיכומיה, אחריותה של קאנטרי נובעת בין היתר מכך שלא הוכיחה נסיבות השכרת הרכב, למי נמסר, מי חתם על החוזה ומי קיבל לידיו את הרכב.

לטענתה, קאנטרי נמנעה מלזמן לעדות את העובד מטעמה שטיפל בהשכרת הרכב ויש לזקוף זאת לחובתה. לטענתה,קאנטרי הודתה שאינה מבקשת לראות רישיון נהיגה והיא מסתמכת על קצין הרכב של חברת ביטי, כאשר בהמשך העיד הנתבע 2  כי חברת ביטי כלל אינה מחזיקה קצין רכב.

            התובעת טוענת בסיכומיה, כי קאנטרי הפרה את הוראות צו הפיקוח על מצרכים ושירותים (הסעת סיור, הסעה מיוחדת והשכרת רכב) התשמ"ה- 1985 (להלן: " הצו"). לטענתה, קאנטרי הפרה את הצו בכך שהשכירה רכב למי שאינו בעל רישיון נהיגה, לא מילאה פרטים מהותיים בחוזה ההשכרה, השכירה רכב ללא ביטוח לרבות ביטוח לכיסוי הזקי צד שלישי ובכך אף הפרה את הוראות המפקח על התעבורה מיום 1.5.89.

            התובעת מבקשת בסיכומיה לחייב את קאנטרי לשאת בהוצאות המשפט של נתבע 2, מכיוון שבשל מצגיה הוא צורף לתיק כנתבע. 

6.         קאנטרי טוענת להרחבת חזית אסורה. לטענתה, כתב התביעה המתוקן מייחס לה אחריות בשל היותה בעלים של הרכב, כאשר בסיכומים העלתה התובעת לראשונה את טענת האחריות מכוח הפרת הצו. לגופה של הטענה, טוענת קאנטרי, כי לתובעת אין הוכחה שהרכב הושכר ללא ביטוח. ב"כ הנתבעת הצהיר לפרוטוקול, כי הוא מייצג את קאנטרי מטעם חברת הביטוח שלה.

            קאנטרי טוענת, כי נתבע 3 החזיק ברכב ללא רשות, הרכב נתפס אצלו לאחר התאונה ולכן האחריות מוטלת כולה עליו. לטענתה, שעה שהעבירה לתובעת פרטים מדויקים אודות הנהג בזמן התאונה האחריות היא על כתפיו בלבד והיא פטורה מאחריות. לטענתה, אין חשיבות לשאלה למי הושכר הרכב, אלא מי החזיק והשתמש ברכב במועד התאונה.

            קאנטרי טוענת שלא הציגה מצגים בפני התובעת, אלא טענה כל העת כי השכירה את הרכב לחברת ביטי שירותים משפטיים.

            קאנטרי טוענת כי לא היתה אמורה לדעת לעניין טיב היחסים בין חברת ביטי לבין נתבע 3 ומבחינתה דובר בעוד עסקה במהלך העסקים הרגיל מול חברת ביטי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ