פסק-דין בתיק תא"מ 55824-12-11 - פסקדין

רקע:

1.         התובעת הגישה לביצוע שיק ע"ס 12,213 ש"ח ז.פ. 11.3.2004, המשוך ע"י הנתבע ערוך לפקודת חברה בשם פאור טבע קוסמטיקה בע"מ אשר הוסב על ידה ואוחזת בו התובעת.

2.         על פני השיק מוטבעת חותמת הבנק "עבר זמנו" נושאת תאריך הפקדה בבנק מיום 16.6.2010.

3.         ביום 24.5.12 התקיים דיון הוכחות בו נשמעו עדויות הצדדים, והוגשו ע"י ב"כ הצדדים סיכומים בכתב .

טענות התובעת :

4.

4.1.        התובעת הינה חברה העוסקת בין היתר בניכיון שיקים.

4.2        במהלך העסקים הרגיל ביצעה מר דורון סלמונה מספר עסקאות ניכיון שיקים, כאשר באחת מעסקאות אלה נמסר השיק נשוא התביעה לניכיון וניתנה בגינו תמורה.

4.3        מר סלמונה ביקש מהתובעת שלא להפקיד את השיק לבנק טרם זמן פרעונו והבטיח להביא שיקים או מזומן במקום השיק, אולם לא עשה כן.

התובעת ניסתה תקופה ארוכה לדבר עם מר סלמונה ע"מ שיפרע את השיק אולם ללא הצלחה.

4.4        לצורך פתיחת תיק הוצאה לפועל נדרשה הצגתו של השיק בבנק, נעשו נסיונות להפקדתו של  השיק בבנק לאחר שחלף זמן פרעונו אולם ללא הצלחה, שכן השיק הושב לתובעת, ולקח לתובעת הרבה מאוד זמן כדי לקבל חותמת בנק בדבר החזרת השיק.

4.5        התובעת מחזיקה בשיק במעמד של "אוחזת כשורה", קיבלה את השיק כשהוא שלם ותקין לפני שעבר זמן פרעונו.

טענות הנתבע :

5.

5.1        במהלך שנת 2003, הציע מר דורון סלמונה, בעליה של חברה בשם "פאור טבע קוסמטיקה בע"מ" (להלן:"החברה"), העוסקת במכירה ושיווק מוצרים טבעיים, לסייע לנתבע בשיווק מוצרים אותם ייבא הנתבע לארץ.

5.2        מר סלמונה דאג למכור את כל ההזמנה הראשונה בסך 8,000 ש"ח, ודרש לצורך המשך הפעילות המשותפת שיקים לביטחון בגין עבודתו העתידית.

השיק נשוא התביעה ניתן למר סלמונה להבטחת עבודתו בגין פעולות שיווק עתידיות אשר לא בוצעו, ועל כן,  מדובר בכישלון תמורה מלא.

5.3         מר סלמונה מסר לנתבע שיק נגדי באותו סכום לבטחון.

5.4        התובעת באמצעות בא כוחה פנתה לנתבע לראשונה בדרישה לפירעון השיק במכתב מיום 3.1.08, כ- 4 שנים לאחר מועד פרעון השיק, ולאחר שהוצא מכתב תשובה מטעם ב"כ הנתבע מיום 10.4.08, המתינה כשנתיים נוספות טרם שהופקד השיק בבנק ביום 16.6.10 , ופתחה תיק הוצאה לפועל לביצוע השיק.