אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 54938-01-11

פסק-דין בתיק תא"מ 54938-01-11

תאריך פרסום : 11/12/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
54938-01-11
21/10/2012
בפני השופט:
אילן דפדי

- נגד -
התובע:
שלמה רכב בע"מ
עו"ד יצחק חי
הנתבע:
1. נועם דעבול
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

עו"ד רוית גיא דרור
פסק-דין

1.       לפניי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת באירוע תאונת דרכים.

2.       התובעת טענה כי רכב התובעת אשר היה בעמידה, נפגע ממשאית של הנתבעים, אשר פנתה שמאלה בחוסר זהירות.

3.       הנתבעים טענו כי המשאית הוסעה בנתיבה כדין. רכב התובעת הגיח לפתע וביצע עקיפה של המשאית מצד ימין תוך שהוא נדחק בין המשאית לבין רכב חונה אחר. רכב התובעת סטה לנתיב הנסיעה של המשאית ופגע בה.

4.       בדיון שהתקיים לפניי, שמעתי את עדויותיהם של הנהג ברכב התובעת ושל הנתבע 1 שנהג במשאית.

5.       לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העדויות, החלטתי לקבל את התביעה בעיקרה לאחר שהעדפתי את גרסת הנהג ברכב התובעת.

6.       מעדותו של הנהג ברכב התובעת שוכנעתי כי התאונה ארעה בעת שרכבו היה בעצירה מוחלטת משך כשלושים שניות. לדבריו המשאית הייתה בנתיב השמאלי לצורך פניה שמאלה ואילו הוא היה במסלול הימני. הוא התקדם מעט ועצר לאחר שראה שגלגלי המשאית מפריעים לו להתקדם. הוא אמר שזמן קצר לאחר שעמד החל הנתבע 1 שנהג במשאית לנסוע ועם החלק האחורי של פגוש המשאית הוא פגע בצד השמאלי של רכבו. הוא טען שהוא אף צפר לנתבע 1 אך בשל ההמולה זה לא שמע אותו.

7.       הנתבע 1 אמר כי במהלך פנייתו שמאלה הוא ראה את רכב התובעת במראה כשהוא בנסיעה ולא בעמידה. מעבר לכך שיש להניח שמבטו של הנתבע 1 היה ממוקד לכיוון הנסיעה שמאלה, נראה לי כי ממקום מושבו במשאית לא יכול היה הנתבע 1, אשר כאמור היה במהלך פנייה שמאלה, לדעת בבירור האם רכב התובעת נמצא בעצירה או בנסיעה. לכל היותר הוא יכול להעיד על תנועת המשאית ולא על תנועת הרכב.

8.       זאת ועוד, הנתבע 1 טען בעדותו כי במקום האירוע אין מקום לשני כלי רכב. גרסתו זו עמדה בסתירה להודעה בכתב אותה הוא מסר לנתבעת 2 לפיה רכב התובעת נדחק בין המשאית לבין רכב נוסף שחנה מימין. כך אף תואר בתרשים שערך על גבי ההודעה. על פי התרשים יש מקום לשני כלי רכב ואף לשלושה.  

9.       יש לציין שקיומו של רכב נוסף שחנה במקום ואשר בינו לבין המשאית ניסה נהג התובעת להדחק, כטענת הנתבע 1, לא הוזכר על ידו מיוזמתו במהלך עדותו  והדבר התעורר רק במהלך חקירתו נגדית לאחר שהוצגה לו ההודעה שמסר לנתבעת 2. הנתבע 1 אף לא ידע לומר האם רכב התובעת נפגע מאותו רכב חונה.  יודגש גם כי הנהג ברכב התובעת הכחיש את קיומו של הרכב הנוסף.

10.   על אף שהעדפתי את גרסת נהג התובעת, לא מצאתי לפטור אותו מאחריות לאירוע. נהג התובעת העיד כי הוא מכיר היטב את המקום. מהתמונות של המקום שהוצגו בדיון נראה כי בהמשך, לקראת הכניסה לחניון, הכביש מצטמצם לנתיב אחד בלבד.  מעדותו של נהג התובעת התרשמתי כי הוא העמיד את רכבו בקרבה מסוכנת אל חלקה האחורי של המשאית מבלי להסב את תשומת לבו של הנתבע 1 להימצאותו במקום. נהג התובעת אף היה מודע לכך שבכוונת נהג המשאית לפנות שמאלה אל החניון המיועד למשאיות ולכן היה עליו לצפות שבמקום עמידתו רכבו עלול במהלך ביצוע הפנייה להיפגע, כפי שקרה בפועל.  בנסיבות המקרה החלטתי לייחס לו אחריות בשיעור של 30% ולפיכך התובעת זכאית ל- 70% מנזקיה.

11.   התובעת הוכיחה את נזקיה באמצעות חוות דעת שמאי וחשבונית תיקון. סכום הנזקים הכולל עמד על סך של 11,148 ש"ח והתובעת זכאית לקבל 70% מסכום זה, קרי סך של 7,804 ש"ח. הסכום ישולם בתוספת הצמדה וריבית כדין מיום 07/04/10 ועד התשלום בפועל.

12.    בנוסף, ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד לתובעת הוצאות משפט - אגרת בית משפט בסך 355 ש"ח, שכר העד בסך של 300 ש"ח ושכ"ט עו"ד בסך של 1,600 ש"ח.

   המזכירות תשלח את פס"ד לצדדים.

ניתן היום,  ה' חשון, 21 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ