אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 5194-10-09

פסק-דין בתיק תא"מ 5194-10-09

תאריך פרסום : 27/07/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
5194-10-09
25/07/2011
בפני השופט:
יוסף בן חמו - ס.נשיא

- נגד -
התובע:
יוסף עסאקלה
הנתבע:
1. מועצה מקומית מג'אר
2. סהר ציון חברה לביטוח בע"מ - נמחקה

פסק-דין

התביעה -

תביעה בסדר דין מהיר לפיצוי כספי על סך 14,925 ש"ח בגין נזקים נטענים למטע זיתים שבבעלות התובע בחלקה 32 גוש 15580, בשטח כולל של כ - 10 דונם באיזור כפר מגאר.

טענות התובע -

  • ביום 20/12/02, עקב גשמים עזים שירדו באיזור "שכונת אלמנסורה" שבכפר מגאר, חדרו מי גשמים ושיטפונות מ"שכונת אלמנסורה" אל תוך החלקה וגרמו לסחף קרקע קשה, נגרמה פגיעה בתשתית הקרקע, סחף של אדמה ופתיחת ערוצים בעומקים שהגיעו לכדי חצי מטר. כתוצאה מכך, נחשפו שורשי העצים ונגרמה פגיעה קשה לעצים וליבול. כמו כן היה צורך למלא אדמה על מנת לכסות את הקטעים בהם היה סחף.
  • חדירת מי השיטפונות ארעה בגלל רשלנות הנתבעת שלא בנתה מערכת ניקוז מים, לא התקינה צינורות ניקוז למרות ההתראה מראש ופניה של התובע אל הנתבעת במהלך שנת 2001.
  • הנזק - 15 משאיות למילוי הערוצים וכיסוי מחדש של הקרע במקומות בהם נגרם הסחף, 3 ימי עבודה של שופל, הכל כמפורט בדוח השמאי. הנזקים, נכון ליום הגשת התביעה, מסתכמים בסך 14,925 ש"ח.

טענות הנתבעות -

בפתח כתב ההגנה העלתה הנתבעת טענת התיישנות. הנתבעת טוענת כי על פי המסמכים שצורפו לתביעה, מדובר על נזק נטען שאירע ביום 9/12/01. התביעה הוגשה ביום 13/10/09, לאחר שחלפו יותר מ - 7 שנים.

עוד טוענת הנתבעת כי יש לדחות את התביעה בשל השיהוי הניכר, שגרם לנתבעת נזק ראייתי וקושי להשיג ראיות מפריכות.

הנתבעת 2 טענה כי אין לתובע זכות תביעה ישירה נגדה, שכן חבותה של הנתבעת 2 כפופה לתנאי הפוליסה. ההשתתפות העצמית של הנתבעת איננה מצדיקה הפעלת הפוליסה.

הנתבעת טוענת כי השיטפון הנטען אירע ביום 9/12/01 ולא ביום 20/12/02, כנטען בכתב התביעה. התאריך שבכתב התביעה נועד רק כדי להתגבר על טענת ההתיישנות.

הנתבעת מכחישה את הקשר הסיבתי בין הנזק הנטען לבין התקנת מערכת הניקוז. לטענתה, מדובר בשיטפון שהוא בבחינת "כח עליון" ומערכת ניקוז, גם לו היתה מותקנת, לא היתה מועילה מאומה. מה עוד שהתובע היה חייב לדאוג לניקוז בתוך חלקתו שלו. לו היה עושה כן היו נמנעים השיטפונות והנזקים.

העדר מערכת ניקוז מקורה בשיקולים תקציביים ובשיקולי מדיניות וסדרי עדיפויות של המועצה.  לא עמד לרשות המועצה התקציב הדרוש להתקנת מערכת ניקוז.

בשנת 2001 ירדה כמות חריגה של גשם, לעומת הממוצע השנתי, כמות שלא ניתן היה לצפותה ועל כן, לא ניתן היה להיערך לה.

בדיון מיום 24/3/2010 ניתן פס"ד חלקי, לבקשת התובע, המורה על מחיקת התביעה נגד הנתבעת 2.

בהחלטה מיום 18/11/09 קבע כב' השופט בולוס, שדן בטענה המקדמית להתיישנות, כי אף אם עולים ספקות באשר למועד התרחשות הנזק, וזאת לנוכח חלק מנספחי כתב התביעה, התובע התומך תביעתו בחוות דעת, טוען שתקופת ההתיישנות לא חלפה וככל שקיימת מחלוקת עובדתית לגבי מועד ההתרחשות הדבר מחייב בירור עובדתי, בטרם תוכרע הבקשה. על כן, הבקשה נדחתה תוך שמירה על זכותה של הנתבעת לשוב ולהעלות את טענת ההתיישנות ככל שיוכח שטענותיה העובדתיות נכונות.

ראיות הצדדים -

מטעם התובע העידו התובע בעצמו, מר ישי מטמון שהגיש חוות דעת שמאית ומר נאסר סאלח - עובד הנתבעת.

מטעם ההגנה העיד מהנדס המועצה - מר גסאן קראוני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ