פסק-דין בתיק תא"מ 50298-01-11 - פסקדין

בפניי תביעת התובעת כנגד הנתבעים לחייבם בהשבת הכספים שהתובעת שילמה למבוטחה (הנתבע שכנגד מס' 1), עקב פגיעת רכבו בתאונה שבה היו מעורבים רכבי הצדדים ביום 10.07.2010 (להלן: " התאונה").

לטענת התובעת, התאונה ארעה עקב אשמו הבלעדי של הנתבע 1 (להלן: " הנתבע") שביצע עקיפה מסוכנת בכביש ופגע ברכב מבוטח התובעת בזמן חזרתו לנתיב שממנו ביצע את העקיפה. התובעת טוענת, כי רכב מבוטחה עמד בנתיב נסיעתו, אותת שמאלה משביקש להיכנס לחנייה מוסדרת בצד שמאל, והמתין עד שיתפנה הנתיב הנגדי ותתאפשר פנייתו שמאלה בבטחה. במעמד זה, רכבו של הנתבע, שהיה הרכב השלישי בשיירה שעמדה בנתיב נסיעת רכב מבוטח התובעת, החל לבצע עקיפה לנתיב הנגדי ומשהופתע על ידי רכב אחר שהגיע במהירות מהכיוון הנגדי ביקש לחזור לנתיב הימני ותוך כדי חזרתו זו פגע ברכב מבוטח התובעת, שעמד ראשון בשיירה.

רכבו של מבוטח התובעת נפגע בכנף השמאלית קדמית, ואילו רכבו של הנתבע נפגע, לטענת התובעת, לכל אורך הצד הימיני. בהקשר זה, התובעת הפנתה לטופס הודעת הנתבע למבטחת רכבו (הנתבעת מס' 2) שם תיאר את הנזק ברכבו כנזק שהחל מהטמבון ונמשך אחורה לכל אורך צדו הימני של רכבו.

הנתבעים כופרים בעובדות הנטענות על ידי התובעת. לטענתם, רכב מבוטח התובעת עמד בכביש ללא כל איתות, ורכב הנתבע החל בעקיפה וחלקו הקדמי אף הספיק לעבור את רכב מבוטח התובעת וזה האחרון החליט לפתע לצאת שמאלה, ופגע במרכז צד ימין של רכב הנתבע. עם ההתנגשות הנתבע המשיך בנסיעה והנזק לרכבו נגרר לכל אורכו האחורי של צד ימין.     

הנתבעים טוענים כי התאונה ארעה עקב אשמו הבלעדי של מבוטח התובעת. מכאן הוגשה התביעה שכנגד.

בדיון שהתקיים בפניי היום שמעתי את הנתבע שכנגד (נהג הרכב שהיה מבוטח אצל התובעת), אחד הנוסעים שנסע עמו ברכב, ואת הנתבע עצמו. הצדדים לא היו חלוקים בשאלת גובה הנזקים. המחלוקת היחידה שהייתה נטושה ביניהם התמקדה בשאלת האחריות לאירוע התאונה.

לאחר שמיעת העדים הנ"ל, הצדדים הסמיכוני לפסוק לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט[נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים, ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה לפיה דין התביעה להתקבל ודין התביעה שכנגד להידחות, וכך אני מורה.

על כן, אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 6,050 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (27.01.2011) ועד היום, וכן בתוספת סך של 1,800 ש"ח בגין הוצאות משפט (סכום זה כולל שכ"ט עו"ד, הוצאות העד שנפסקו ואגרת פתיחה).

הסכומים הנ"ל ישולמו בתוך 30 יום מהיום, אחר ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

בנסיבות סיום התיק, אני מורה על מתן פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה, הן בתביעה והן בתביעה שכנגד. מששולמה המחצית השנייה של האגרה בתביעה שכנגד, אני מורה למזכירות בית המשפט להשיבה לתובעים שכנגד, באמצעות בא כוחם. 

ניתן היום,  כ"א אייר תשע"ג, 01 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: