אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 47829-10-11

פסק-דין בתיק תא"מ 47829-10-11

תאריך פרסום : 04/02/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
47829-10-11
04/12/2012
בפני השופט:
נאוה ברוורמן

- נגד -
התובע:
אלדן תחבורה בע"מ
עו"ד סובל
הנתבע:
כוכבי 2010/65 ע.י.נ בע"מ
עו"ד שגיב
פסק-דין

מונחת בפני תביעה  שעניינה בתאונת דרכים.

רקע:

לטענת ב"כ התובעת ביום  6/2/2011 בסמוך לצומת יבנה ארעה תאונת דרכים בין שני כלי הרכב נשוא התביעה (להלן: "התאונה").

ב"כ הנתבעת מכחישה מכל וכל את מעורבותה בתאונה.

מטעם התובעת העיד בפני עת/1 (להלן: "עת/1") שהינו נהג רכב שבבעלות התובעת (להלן: "רכב התובעת").

מטעם הנתבעת העיד קצין הבטיחות של הנתבעת (להלן: "קצין הבטיחות").

עיקר טענות הצדדים:

לטענת ב"כ התובעת, רכב התובעת נפגע על ידי משאית שברשות הנתבעת. קצין הבטיחות מטעם הנתבעת אישר כי מספר הרישוי שצויין על ידי עת/1 אכן היה ביום התאונה באזור התאונה. לאור האמור, מבקש לקבל את התביעה.  

לטענת ב"כ הנתבעת, מלבד העובדה שהתובע יודע לציין את מספר הרישוי של "העגלה" ולהגיד מה צבעה של המשאית, אין בידיו כל ראיה נוספת על מנת להטיל את האחריות על שכמה של הנתבעת. לשיטתה, סביר שאותו נזק שנגרם לרכב התובעת, יכול היה להתקבל בנסיבות אחרות, לפיכך יש לדחות את התביעה.

דיון והכרעה:

השאלה הצריכה לענייננו בתיק דנן -  האם משאית ברשות הנתבעת היא זו שפגעה ברכב התובעת, אם לאו?

העיד בפני עת/1 בצורה ברורה ועקבית, כי נסע בצומת יבנה שם פנה ימינה, ואחרי כ-100 מ' הרגיש מכה ברכבו.

זאת ועוד ציין בפני (עמ' 1): "נסעתי אחריו וניסיתי להגיד לו שיעצור, אבל אי אפשר זה היה אוטו ענק, ואני ניסיתי לראות אותו דרך האוטו ואי אפשר... ראיתי את מספר האוטו ואת צבע האוטו שהוא כסף זו היתה משאית גדולה".

כשנשאל בחקירתו הנגדית באיזה סוג של משאית מדובר, לא ידע לומר, אך כן זכר כי המדובר במשאית גדולה בצבע כסף. הגם, שחזר ואמר כי רשם את מספר הרישוי של המשאית, אך לא היה בידו לראות את נהג המשאית.

הנתבעת העידה את קצין הבטיחות, שזה ציין כי מספר הרישוי אותו ציין עת/1, הוא מספר "העגלה" ולא המשאית.

וישאל השואל - מדוע הנתבעת לא ציינה בכתב הגנתה כי מספר הרישוי שייך לעגלה ולא למשאית, אלא בחרה בכתב הגנתה להכחיש באופן גורף את האירוע.  

לא זו אף זו, הנתבעת לא זימנה  לעדות את הנהג שנסע במשאית והוביל את העגלה, אם היתה כזו, אלא הסתפקה בהבאתו של קצין הבטיחות שכלל לא נכח במקום הנטען שבו ארעה התאונה, ולא יכול היה לשלול את טענת עת/1 בדבר התאונה.

כבר נאמר לא אחת כי אי הבאתו של עד רלוונטי על ידי צד, מעוררת מדרך הטבע את החשד כי יש דברים בגו'.

יתרה מכך, שנשאל קצין הבטיחות האם אותו רכב היה באזור התאונה, השיב (עמ' 2): "כן. יכול להיות". אציין כי מדובר בנתבעת שהינה חברה, וסביר להניח כי יש רישום של תנועות המשאית, אולם הנתבעת לא טרחה להביא כל ראיה לכך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ