אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 45521-10-12

פסק-דין בתיק תא"מ 45521-10-12

תאריך פרסום : 19/06/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט לעניני משפחה בנתניה
45521-10-12
16/03/2014
בפני השופט:
יפעת אונגר ביטון רשמת בכירה

- נגד -
התובע:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
1. שלומי אביסר
2. אגד אגודה שיתופית בע"מ

פסק-דין

עסקינן בתביעה לפיצוי התובעת בגין נזקים שנגרמו לה בעקבות תאונת דרכים שהתרחשה ברמת השרון ביום 17.11.2011.

אליבא התביעה, אוטובוס שנסע מאחורי הרכב המבוטח, עקף את הרכב המבוטח וכאשר חזר לנתיב הימני, פגע ברכב המבוטח בדופן שמאל, תוך הדיפת הרכב המבוטח לימין, עד שפגע במדרכה.

אליבא ההגנה, סטתה נהגת רכב המבוטח שמאלה לנתיב נסיעת האוטובוס ופגעה בו בדופן הימנית.

בפני העידו הנהגים.

כמו כן, הוצגו לעיוני דיווחי הנהגים (לתובעת ולנתבעת 2) וכן תמונות הנזק של הרכב המבוטח ותמונות מקום האירוע (לכאורה).

הנהגת העידה כי נסעה בנתיב הימני ביותר והגיעה לצומת מרומזר, כאשר האוטובוס נוסע בנתיב לשמאלה. לטענתה, אחרי שחולפים את הצומת בנסיעה ישר, מימין לדרך קיימת תחנת אוטובוס.

לשיטתה, נהג האוטובוס ביקש להגיע לתחנה לפניה. לפיכך כשהחלו בנסיעה, סטה ימינה לנתיב נסיעתה, פגע בקדמת הרכב, בדופן הקדמית שמאלית תוך שבירת מראת שמאל וגרימת נזקים לכנף השמאלית. העדה שללה את האפשרות שנסעה בנתיב המכוון לפנייה ימינה, וציינה שהתאונה לא התרחשה בצומת המופיעה בתמונות המקום שהציגה ההגנה.

העדה ציינה שקיימת, בדרך בה נסעה, פנייה ימינה לרחוב "הפרדס המשותף", והתאונה הייתה קודם לכן, לפני תחנת האוטובוס, בין הפנייה ימינה לשכונת שביב לבין הפנייה לרחוב "הפרדס המשותף".

אינני סבורה, לאחר עיון בעדותה של הנהגת במלואה, כי ניתן לייחס לה העדר זיכרון או בילבול ביחס למקום האירוע.

העדה התייחסה לכך שהתאונה ארעה בין שני צמתים, כאשר התמונה שהוצגה לה איננה הצומת שבה ארעה התאונה, אלא צומת הממוקם לפני המקום בו ארעה התאונה.

כנגד עדותה זו, העיד נהג האוטובוס כי נסע בנתיב הימני, שמימינו קיים נתיב לפנייה ימינה בלבד, בו נסעה הנהגת. לטענתו עקף אותה, אך כשהיה במקביל אליה ראה במראה כי היא צמודה לאוטובוס. אז ראה שהיא פוגעת עם המראה שלה בדופן הימני של האוטובוס.

הנהג העיד כי תחנת האוטובוס נמצאת מרחק רב אחרי הצומת המופיעה בתמונה, אך לא ידע לציין את שם התחנה. הוא אישר כי מיד לאחר התאונה, כאשר עצר בצד ימין על מנת להחליף פרטים עם הנהגת, ירדו נוסעים מהאוטובוס. אלה לא רצו להתעכב, לדבריו, המשיכו בדרכם ברגל עד תחנת האוטובוס (הנמצאת מרחק של כחצי ק"מ משם) וחיכו לעלות בחזרה לאוטובוס, כשהגיע לתחנה.

העיון בתמונת המקום שהוצגה, אינו מאפשר לקבוע אם מרחק מה מהצומת קיימת תחנת אוטובוס ואף איש מהצדדים לא הגיש תמונות של הצומת המרומזרת הבאה (שניתן לראותה בצילום שהוצג, במרחק רב מהצומת המצולמת). לא ניתן לקבוע אם תחנת האוטובוס מצויה לאחר הצומת הבאה כפי שנטען.

יחד עם זאת, ניתן להבחין כי בימין הדרך, לאחר הצומת המצולמת בתמונה, לא קיים מקום שבו ניתן לעצור לשם החלפת הפרטים, בוודאי לא על מנת להוריד נוסעים, כך שמסיבה זו אינני יכולה לקבל את גרסתו של נהג האוטובוס כי הצומת המצולמת היא הצומת שבה התרחש האירוע.

משהוסר המכשול בעניין מקום התאונה, נותרו בפני עדויות הנהגים בלבד, על מנת לקבוע מי מהם סטה לנתיבו של האחר.

אציין כי מבין הגרסאות, מהימנה עלי יותר גרסתה של הנהגת שמצאתי אותה גרסה ברורה ועקבית, כאשר גרסתו של נהג האוטובוס לפיה הנוסעים לא רצו להמתין להחלפת הפרטים, ירדו מהאוטובוס והלכו מרחק רב ברגל, על מנת לעלות על אוטובוס אחר בתחנה, איננה מהימנה בלשון המעטה, ובפרט כאשר לפי תמונת המקום שהוצגה, היה עליהם ללכת ברגל מרחק רב, בכביש שאינו כביש מישורי אלא בעלייה מתונה. בלתי סביר בעיני שהנוסעים יבקשו לעשות כן ועוד יספיקו ללכת דרך רבה ועוד בעלייה, עד שיגיעו לתחנת האוטובוס, לפני האוטובוס.

לא העידו לפני כי החלפת הפרטים ארכה זמן רב. ההפך הוא הנכון, הנהגת העידה שהפרט היחידי שקיבלה מנהג האוטובוס הוא פרטי העובד שלו.

נוסף לכך, גרסת עדת התביעה כי רכבה נהדף למדרכה מימין לא נסתרה. תמונת המקום מלמדת כי לו נסעה העדה בנתיב המיועד לפנייה ימינה בלבד, אירוע שפשוף הגלגל הימני במדרכה לא היה מתרחש.

לאור האמור, אני מחליטה לקבל את התביעה במלואה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ