פסק-דין בתיק תא"מ 446-08 - פסקדין

בפני תביעה כספית ע"ס 40,000 ש"ח שנדונה בסדר דין מהיר.

עפ"י תק' 214טז (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על פסה"ד להיות מנומק באופן תמציתי.

בכתב התביעה טוענת התובעת בין היתר כדלקמן:

1.            כי התקשרה עם הנתבעת בסמוך לחודש ינואר 2007.

2.            כי הנתבעת התחייבה לשאת בכל העלויות בהן תחויב התובעת עקב הפסקת ההתקשרות עם ספקית התקשורת האחרת, חברת פרטנר.

3.            כי התובעת התקשרה עם הנתבעת תוך הסתכמות על הבטחותיה כי כבר ממועד הצטרפותה אל הנתבעת ישולמו כל החיובים בהם תחויב התובעת לחברת פרטנר, עד להחזר כספי של 15,015 ש"ח.

4.            כי התחייבות הנתבעת לביצוע ההחזר הכספי הותנה בתנאי אחד בלבד הוא המצאת מסמכים המעידים כי התשלום כאמור שולם לחברת פרטנר.

5.            כי נציג התובעת פעל כנדרש והמציא לנתבעת את כל המסמכים הנדרשים, אך הנתבעת לא שילמה ולא אגורה שחוקה לתובעת בשל כך.

6.            כי במשך חודשים רבים שילמה התובעת אלפי ש"ח הן לנתבעת והן לחברת פרטנר.

7.            כי נגרמו לתובעת נזקים רבים: הפקת כרטיסי ביקור, פרוספקטים וכיוצ"ב, לקוחות רבים לא הצליחו ליצור קשר עם התובעת במספריה הטלפון החדשים של הנתבעת, לאחר שהנתבעת ניתקה באופן חד צדדי ובוטה את שיחות הטלפון, דבר ששיבש לחלוטין את עבודתה של התובעת.

הנתבעת הגישה כתב הגנה וטענה בו בין היתר כדלקמן:

1.            כי התביעה בעלת 3 חלקים. תביעת סך של 15,000 ש"ח בגין קנסות שהתובעת חויבה אצל חברת אורנג', בגין המעבר לנתבעת, תביעת סך של 15,000 ש"ח בגין נזקים שנגרמו לתובעת בשל הדפסת דברי דפוס, ותביעת סך של 10,000 ש"ח בשל עגמת נפש.

2.            כי בניגוד להסכם התובעת מעולם לא עזבה את רשת אורנג' ובכך הפרה התובעת את ההסכם עם הנתבעת ואינה זכאית לתשלום הקנסות בהעדר קנסות כלל.

3.            כי מסמך תשלום קנסות העזיבה שצורף ע"י התובעת, מכיל תנאים לתשלום הקנסות אשר התובעת לא עמדה בהם.

4.            כי לאחר פניות רבות נעתרה בסוף הנתבעת לבקשה לשלם לפנים משורת הדין את הקנסות,  בהתבסס על הבטחת התובעת להישאר לקוחת רשת פלאפון ובתנאי כי התובעת תמציא אמצעי תשלום חלופי לזה שבוטל על ידה. אולם למרות פניות חוזרת של הנתבעת לתובעת כי תעשה כן, דבר זה לא נעשה ולכן התובעת לא נותרה לקוחה של הנתבעת ויתרת הקנסות (שלא היו מעולם) לא שולמה לה.

5.            כי התובעת הפרה את ההסכם עם הנתבעת, לא עזבה את רשת אורנג', ולא העבירה אמצעי תשלום תקין שיאפשר את המשך ההתקשרות עמה, כי הנזקים מוכחשים, כי 4 דברי הדפוס שצורפו אין בהם את מספרי הטלפון של הנתבעת, והשניים האחרים הם כרטיס ביקור ונייר לוגו בעלות של כ- 300 ש"ח בלבד.

6.            כי אין כל בסיס גם לסעד המבוקש של פיצוי על עגמת נפש.

7.            ועוד..