פסק-דין בתיק תא"מ 38803-08-10 - פסקדין
|
תא"מ בית משפט השלום בתל אביב - יפו |
38803-08-10,16805-12-10,45191-03-11,19113-04-12
2.12.2013 |
|
בפני : אילן דפדי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. קל אוטו שירותו מימון בע"מ 2. כל מוביל בע"מ 3. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ 4. שלמה חברה לביטוח בע"מ 5. רפי אליהו |
: 1. ערן צחר (התביעה נמחקה) 2. כלל חברה לביטוח בע"מ 3. יוסף אלברט 4. דורון שני 5. יעקב סויסה 6. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
1. לפניי ארבע תביעות בגין נזקים שנגרמו לכלי רכב שונים אשר היו מעורבים בתאונת דרכים.
2. מדובר בתאונת שרשרת בה היו מעורבים שישה כלי רכב אשר יוצגו לפי סדר תנועתם כדלקמן:
הראשון - סובארו.
השני - פיגו בבעלות קל אוטו שירותי מימון בע"מ בו נהג מר בוריס.
השלישי - פורד בו נהג מר ערן צחר.
הרביעי - מיניבוס בבעלות כל מוביל בע"מ בו נהג מר יוסף אלברט.
החמישי - מזדה בבעלות ש. שלמה רכב בע"מ אשר בוטחה על ידי שלמה חברה לבטוח בע"מ ובו נהג מר דורון שני.
השישי - משאית בבעלות מר רפי אליהו אשר בוטחה על ידי הכשרת הישוב ובה נהג מר יעקב סויסה.
(מימין לשמאל) סובארו - פיגו - פורד - מיניבוס - מזדה - משאית
תא"מ 38803-08-10 קל אוטו שירותי מימון בע"מ נ' צחר ואח'
3. קל אוטו בעלת הפיגו הגישה תביעה בגין הנזקים שנגרמו לרכבה שנפגע מאחור. התביעה הוגשה נגד הנתבעים הבאים: מר ערן צחר שנהג בפורד, מר יוסף אלברט שנהג במיניבוס וכלל חברה לביטוח שביטחה אותו, מר שני דורון שנהג במזדה ומר יעקב סויסה שנהג במשאית. סכום התביעה עמד על סך של 24,710 ש"ח (להלן: " תביעת הפיגו")
תא"מ 16805-12-10 כל מוביל בע"מ נ' סויסה ואח'
4. כל מוביל בע"מ הגישה תביעה בגין הנזקים שנגרמו למיניבוס. לטענתה המיניבוס נפגע מאחור ונהדף קדימה ולפיכך נגרמו לו נזקים מלפנים ומאחור. התביעה הוגשה נגד הנהגים בכלי הרכב שהיו מאחורי המיניבוס, דורון שני שנהג במזדה ומר יעקב סויסה שנהג במשאית. סכום התביעה עמד על סך של 70,807 ש"ח (להלן: "תביעת המיניבוס").
5. מאחר שמבטחת המשאית הכשרת הישוב טענה להיעדר כיסוי ביטוחי, הגיש מר סויסה נהג המשאית הודעת צד ג' נגדה. ההודעה הוגשה גם נגד אבי-רם ר.ק.א. סוכנויות לביטוח בע"מ ונגד מר אליעד ז'אן ששימשו כסוכני הביטוח.
תא"מ 45191-03-11 ש. שלמה רכב בע"מ ואח' נ' סויסה ואח'
6. ש. שלמה רכב בע"מ ושלמה חברה לביטוח בע"מ הגישו תביעה בגין הנזקים שנגרמו למזדה. לטענתן רכבן נפגע מאחור ונהדף לעבר המיניבוס. לרכב נגרמו נזקים מלפנים ומאחור. התביעה הוגשה נגד נהג המשאית יעקב סויסה והמבטחת הכשרת הישוב. סכום התביעה עמד על סך של 54,993 ש"ח (להלן: "תביעת המזדה").
7. לאור הטענה להעדר כיסוי ביטוחי הוגשה במסגרת תיק זה על יד מר סויסה הודעת צד ג' נגד המבטחת ונגד סוכני הביטוח באותה מתכונת שפורטה בתביעת המיניבוס.
תא"מ 19113-04-12 אליהו נ' הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ
8. בעל המשאית מר רפי אליהו תבע את הכשרת הישוב בגין הנזקים שנגרמו למשאית באירוע התאונה בסך של 15,649 ש"ח. כן הוא תבע פיצוי נוסף עקב גניבת המשאית שהתרחשה לאחר מכן. בגין מעשה הגניבה הוא פוצה על סך של 250,000 ש"ח ולפיכך התביעה הוגשה בגין ההפרש המגיע לו לטענתו על סך של 77,000 ש"ח. סכום התביעה הכולל הפרשי הצמדה וריבית עמד על סך של 101,426 ש"ח (להלן: "תביעת המשאית").
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|