אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 3839-12-08

פסק-דין בתיק תא"מ 3839-12-08

תאריך פרסום : 12/08/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום באר שבע
3839-12-08
10/12/2012
בפני השופט:
ישעיהו טישלר

- נגד -
התובע:
א.ז.א.ה. ניהול ובצוע בע"מ
עו"ד ערן ברנט ואח'
הנתבע:
יונית ווקנין
עו"ד אברהם בר דוד ואח'
פסק-דין

1.         בקשה לביצוע שטר והתנגדות שהגישה הנתבעת (להלן: "החייבת", או "המתנגדת") לביצועו. ההתנגדות נתמכה בטענות הבאות:

אחת- השיק הוא מזויף, הן הסכום הנקוב בו והן החתימה.

שתיים- החייבת לא קיבלה תמורה כלשהי והשיק אינו מייצג, אפוא, עסקה שהחייבת היתה צד לה.

שלוש- השיק היה אמור לשמש בטחון לרכישת רכב, אבל עסקת המכירה לא השתכללה.    

2.         ההתנגדות נדונה תחילה על ידי כב' הרשם יניב בוקר (כתוארו אז). ב-12/7/2011 במהלך הדיון, נרשמו מפי החייבת הדברים הבאים:

"......השיק הגיע אליו (הכוונה לזוכה) מכיוון שבעלי היה אמור לקנות ממנו רכב... בתמורה קיבל שיק בטחון ללא סכום וללא חתימה...לא חתמתי על השיק"

3.         בתאריך 7/12/2011 התקיים דיון בפניי. הצדדים קיבלו הצעתי, ולפיה הסכסוך בינם יוכרע על פי בדיקות פוליגרף.

4.         נציג התובעת נבדק בתאריך 18/1/2012. הוא נשאל שתי שאלות:

האחת- האם אתה כתבת את החתימה של יונית (המתנגדת) על השיק על סך 19,297 ש"ח ?

תשובתו היתה שלילית.

השאלה השנייה- האם נתת למישהו (אחר) לזייף את החתימה של יונית על גבי השיק ? גם כאן תשובתו היתה שלילית.

בודק הפוליגרף קבע ש: "אני בדעה כי, הנבדק דובר אמת בגרסתו"

5.         מועד בדיקתה של המתנגדת נדחה על ידה שוב ושוב, עד שהיה צורך לקבל בעניין זה מספר החלטות, ולהעמיד אותה על הסיכון הנובע ממה שנראה, לפחות לכאורה, כהתחמקות מבדיקה.

6.         בסופו של דבר, לאחר דחיות רבות, המתנגדת נבדקה רק ביום 24/7/2012 (למעלה מחצי שנה אחרי הבדיקה שנערכה לנציג התובעת, מר אדלשטיין).

7.         גם המתנגדת נשאלה שתי שאלות:

האחת- האם את חתמת על השיק על סך כ- 19 אלף ש"ח? תשובתה של המתנגדת היתה שלילית .  

השאלה השנייה- כאשר ראית את השיק, האם זיהית את החתימה שלך ? המתנגדת השיבה בשלילה גם על שאלה זו.

8.         בודק הפוליגרף היה בדעה כי :"הנבדקת דוברת שקר בגרסתה".

9.         על פי פסק הדין הידוע שניתן בע"א 61/84 ביאזי נ' לוי, פ"ד מב(1) 446- בית המשפט מכבד הסכמות, שהצדדים הגיעו אליהן, כמכניזם לפתרון סכסוך ביניהם .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ