תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
|
37556-11-11
29/04/2012
|
בפני השופט:
גד ארנברג
|
| - נגד - |
התובע:
שירלי ימין
|
הנתבע:
1. עמיחי דובנוב
2. מרים עמיחי
|
| פסק-דין |
הנתבע רכש רכב מן התובעת ביום 25.7.99. כיוון שלא בוצעה העברת בעלות ברכב על שם הנתבע המשיכה התובעת לקבל דוחות בגין עבירות תנועה שבוצעו ברכב. כתוצאה מאי תשלום הדוחות עוקלו חשבונות התובעת והיא אף נאלצה לשלם סכומי כסף שונים על מנת לסלק את החובות ולהסיר עיקולים.
התובעת טוענת כי המניעה להעברת הבעלות היתה מצד הנתבע לכן היא מבקשת בתביעתה להצהיר שמיום מכירת הרכב הדוחות לא צריכים להיות על שמה אלא על שם הנתבע, לחייב את הנתבע בסכומים ששילמה בסך 6,000 ש"ח וכן לחייבו בסכום נוסף בגין עגמת הנפש ובסה"כ 30,000 ש"ח.
הנתבע טוען כי נכון להיום הרכב כבר לא ברשותו, הוא העביר אותו לצד ג'. לפני כן הוא לא ביצע העברת בעלות עקב כך שהרכב היה משועבד או מעוקל באופן שלא ניתן היה לבצע את העברת הבעלות בו.
התביעה הוגשה גם נגד נתבעת 2 משום שבשלב כלשהו ניתן על ידי הנתבע 1 שיק שלה להבטחת ביצוע העברת הבעלות.
העידו בפני התובעת וכן הנתבעים.
מתוך העדויות עולה כי אכן בסמוך לאחר מכירת הרכב על ידי התובעת לנתבע לא ניתן היה לבצע העברת בעלות בשל כך שהרכב היה משועבד. ענין השעבוד לא נמסר לנתבע בעת מכירת הרכב. עוד התברר כי לא לאורך כל התקופה היתה מניעה מצד התובעת לביצוע העברת הבעלות ולאחר הסרת השעבוד היתה תקופה לא מבוטלת בה ניתן היה לבצע העברת בעלות. לא ניתנו הסברים משכנעים של הנתבע מדוע בתקופה זו לא בוצעה העברת בעלות מכל מקום עולה מהעדויות כי בתקופה זו נתן הנתבע את השיק של רעייתו להבטחת ביצוע העברת הבעלות אך בפועל זו לא בוצעה.
מהחקירה עולה עוד כי התובעת תבעה סך של 6,000 ש"ח בגין דוחות ששולמו אך בפועל שולם על ידה סכום נמוך בהרבה מסכום זה. סכום הדוחות ששולמו לא עלה על 1,300 ש"ח לפי המסמכים שצורפו לכתבי הטענות. יש לציין כי אילו היו דוחות אילו משולמים על ידי התובעת מיד כשקיבלה את ההודעה עליהם היתה משלמת סכום נמוך יותר שכן הסכום ששילמה התובעת כלל הצמדות, ריביות ושכ"ט.
לאור כל האמור , אין ספק שכל הדוחות מיום המכירה של הרכב לא אמורות ליפול על כתפי התובעת שכן הרכב לא היה ברשותה מאותו מועד לפיכך ניתן בזה צו הצהרתי לפיו החל מיום 25.7.99 רכב מס' רישוי 80-733-09 אינו ברשות התובעת וכל דו"ח שנרשם עליו מתאריך זה ואילך חל על הנתבע 1.
אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 800 ש"ח בגין הדוחות ששילמה התובעת. קבעתי סכום הנמוך מזה ששילמה התובע בפועל שכן, כאמור, בחלק מהתקופה לא בוצעה העברת בעלות עקב שעבוד ו/או עיקולים שהוטלו על התובעת וכן בשל כך שהתובעת לא שילמה את הדוחות וכשאלה צברו הפרשי הצמדה וריבית וכן שכ"ט עו"ד.
לאור הנסיבות שפורטו אני מחייב את הנתבע 1 לשלם לתובעת את הוצאות האגרה וכן שכ"ט עו"ד מופחת בסך 1,000 ש"ח.
התביעה נגד הנתבעת 2 נדחית.
המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.
ניתן היום, ז' אייר תשע"ב, 29 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.
קלדנית: כרמלה עובדיה