אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 37240-05-10

פסק-דין בתיק תא"מ 37240-05-10

תאריך פרסום : 17/07/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
37240-05-10
12/07/2012
בפני השופט:
רפי ארניה

- נגד -
התובע:
אברהם יהודה
הנתבע:
חיים נחום
פסק-דין

תביעה בהתאם לחוק איסור לשון הרע (להלן: " החוק"), על סך של 50,000 ש"ח.

העובדות שאין עליהן מחלוקת

1.                        התובע והנתבע הינם מתפללים קבועים בבית הכנסת "עזרת אחים" באשקלון, המאוגד כעמותה רשומה. התובע הינו פקיד עזר בבית משפט השלום באשקלון.

2.                        במהלך שנת 2009 התקיים שיפוץ בבית הכנסת, אשר במהלכו החליט ועד העמותה על שינוי מיקום הכיסאות, באופן שיפנו כלפי היכל הקודש במקום ישיבה בצורת האות ח' אשר היתה נהוגה עד אותה עת.

יצויין, כי משפחתו של התובע כולה מתפללת בבית הכנסת ומעורבת בעמותה. אחיו היה אותה עת חבר הועד, ושימש תקופה מסויימת אף כיו"ר העמותה.

3.                        הנתבע לא רווה נחת מהחלטה זו, ובמהלך אחת מתפילות מוצאי שבת התפתח עימות בינו מצד אחד, לבין אחיו של התובע והתובע, מצד שני, על הרקע האמור (סעיף 5 לכתב ההגנה, אשר משמש גם כתצהיר עדותו הראשית של הנתבע).

4.                        ביום 11.10.2009 כתב הנתבע מכתב לגב' אורית שכטר (להלן: " המכתב"), מבקרת מחוז הדרום בהנהלת בתי המשפט, עם העתק לגב' עפרה תם רוזנר, המבקרת הפנימית של הנהלת בתי המשפט, כדלקמן:

" הנדון: אברהם יהודה

שלום רב,

הנ"ל עובד בבית משפט השלום באשקלון ויש לו גישה לתיקים שונים.

אנו מתפללים באותו בית הכנסת והוא משליט טרור בבית הכנסת ומתעמת עם כל המתפללים, ביניהם הוא התעמת איתי ואיים שיספר לו את כל הידוע עלי. כך הוא מאיים על כל אחד שלא מוצא חן בעיניו.

לנ"ל יש עבר עשיר והוא כבר נשפט בעבר על עבירה דומה בבית המשפט בקרית גת ונמצא אשם.

בנוסף לכך הוא מספר בגאווה על תיקים נוספים שמתנהלים בבית המשפט בו בזמן שתפקידו מצריך שמירת סודיות מוחלטת.

יש לי עדים לכל האמור לעיל. אבקש טיפולך בנידון, ממתין לתשובה"

5.                        בעקבות המכתב בוצע בירור משמעתי לתובע, ביום 10.2.2010, ע"י מנהלת מחוז הדרום של בתי משפט השלום, הגב' איריס אזרד (נ/1). במסגרת הבירור הכחיש התובע את הדברים המיוחסים לו במכתב, אמר כי הוא מודע היטב לחובת הסודיות והחיסיון, וטען כי הנאשם מעוניין לפגוע בו ובפרנסתו. בסיום הבירור הודגשו לתובע חובות הסודיות והאיסור להוציא מידע שהוא חשוף אליו.

נוכח האמור הגיש התובע תביעה זו כנגד הנתבע.

טענות התובע

6.                        התובע מייחס לנתבע שלושה ביטויים הכלולים במכתב והמהווים, לשיטתו, לשון הרע (להלן: " הפירסומים"):

(א)        אירוע מוצ"ש - איום התובע על הנתבע כי יפרסם עליו דברים הידועים לו (פיסקה 2 למכתב - להלן: "הפירסום הראשון");

(ב)        מעורבות בתיק פלילי בעבר, בנושא דומים, בה הורשע (פיסקה 3 למכתב - להלן: "הפירסום השני");

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ