פסק-דין בתיק תא"מ 36733-07-11 - פסקדין

ביום 27.12.10 אירעה תאונת דרכים ברמאללה. התובעת טוענת כי הנתבע נסע לאחור ופגע ברכב השיך לה שהיה נהוג בידי ניהד חסן עלי.

הנתבע טוען כי הוא החנה את רכבו בצד הדרך. רכב התובעת נצמד אליו ושפשף אותו וכתוצאה מכך נגרמו הנזקים לרכב התובעת. הנתבע טוען כי נאמר לו שהנהג ברכב התובעת הוא בכיר ברשות הפלסטינאית לכן עליו לשלם את הנזק ואף ביקשו ממנו 10,000 ש"ח לצורך שחרורו.

הנהגים העידו בפני כאשר הנהג ברכב התובעת חוזר על האמור בתביעה לגבי אופן אירוע התאונה.

הנתבע חזר אף הוא על הנטען בכתב ההגנה לגבי אופן אירוע התאונה אך לגבי פרטים אחרים שבכתב ההגנה כגון הסיבה לעצירתו בצד הכביש וכן הסכום שנדרש לשלם במשטרת הרשות הפלסטינאית המציא גירסה אחרת. הנתבע העיד שעצר כדי לחכות לאימו ואילו בכתב ההגנה נטען שהוא עצר כדי לחכות שהצומת תתפנה. בעדות הנתבע טען שהוא נדרש לשלם במשטרת הרשות 3,000 ש"ח ואילו בכתב ההגנה נטען שדובר בסכום של 10,000 ש"ח.

הנתבע שנשאל על כך השיב "כתב ההגנה לא מענין אותי" לדבריו, כתב ההגנה נכתב על ידי עו"ד ולא על ידיו ואולם כיוון שמדובר בסדר דין מהיר הנתבע חתם על תצהיר המאמת את כתב ההגנה.

משהתברר שהנתבע מוסר גרסאות שונות בעדותו ובכתב ההגנה ולאור עדותו האמינה של נהג התובעת יש מקום לקבוע כי גרסת התובעת היא הנכונה ולפיכך יש לחייב את הנתבע לשלם לתובעת את נזקיה.

על פי חווה"ד מדובר בנזק של 2,000 ש"ח וכן שילם שכ"ט עו"ד בסך 580 ש"ח לפיכך אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 2,580 ש"ח וכן את אגרת המשפט וכן שכ"ט עו"ד בסך 750 ש"ח.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום,  ז' אייר תשע"ב, 29 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: