אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 3656-11-07

פסק-דין בתיק תא"מ 3656-11-07

תאריך פרסום : 25/08/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריית שמונה
3656-11-07
30/05/2011
בפני השופט:
רבקה איזנברג

- נגד -
התובע:
חברה אמריקאית ישראלית לגז
הנתבע:
יעקב ממן גרוני
פסק-דין

1.         בפני תביעה כספית- חוב נטען בגין אספקת מוצרים:פטריות חימום,מיכלי גז,ווסתים,צינור גמיש (להלן"המוצרים"), שלטענת התובעת סיפקה לנתבע ואולם הנתבע לא שילם תמורתם ואף לא השיבם לתובעת.

            בהתאם לתקנה 214טז'(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי- התשמ"ד, יהיה פסק דין זה מנומק באופן תמציתי.

2.         השאלה בתיק זה הינה בעיקרה שאלה משפטית והינה האם פסק הדין שניתן בתביעה קטנה ת"ק 1160/04 (להלן: "התביעה הקטנה"), מהווה מעשה בית דין ביחס לתביעה זו, שכן גם הנתבע הודה (ראה סעיף 3 לתצהירו), כי המוצרים נשוא התביעה סופקו לו.

            טענת הנתבע כעולה מכתב הגנתו ותצהירו הינה כי מאחר שהמוצרים סופקו לו באיחור, הרי שפסק הדין  בתביעה הקטנה שהגיש בעבר  כנגד התובעת מהווה מעשה בית דין ונזקיו בגין האיחור נפסקו לאחר קיזוז שווי המוצרים הנתבע עתה.

3.         ב"כ הנתבע טען לסתירות בעדותו של עד התובעת ולכך שעדותו הינה עדות שמיעה.

אין בטענות אלו כדי להביא לדחיית התביעה. בנסיבות בהן הודה הנתבע כי קיבל את המוצרים כאמור, וטענתו הינה כי שווי המוצרים כבר קוזז מסכום הנזק נשוא פסק הדין בתביעה הקטנה, הרי שהכרעה בטענותיו צריכה להתקבל על בסיס עיון בפסק הדין בתביעה הקטנה.

            למעלה מן הצורך אציין, כי לא מצאתי סתירות בדברי עד התובעת. העד טען, כי הציוד סופק לנתבע 3 חודשים לאחר ביטול ההזמנה. גם בתביעה נטען, כי המוצרים נשלחו לנתבע באיחור . העובדה שבכתב התביעה לא צוין כי ההזמנה בוטלה, אינה מהווה סתירה אלא השמטה של עובדת ביטול ההזמנה. מאחר שכך או כך, הודתה התובעת כי הציוד סופק באיחור, ומשאין חולק כי בסופו של דבר, הציוד סופק, הרי שהשאלה  האם ההזמנה בוטלה או לא, כלל אינה רלוונטית.

4.         לאחר עיון בפסק הדין בתביעה הקטנה, אני מוצאת לנכון לדחות את טענות הנתבע כאילו המדובר במעשה בית דין, או כאילו סכום פסק הדין שם כבר קיזז את סכום התביעה.

            הכלל בדבר מעשה בית דין נועד להקים מחסום דיוני למנוע התדיינות נוספת בין בעלי דין בנושא או בשאלה שכבר הוכרעו בפסק דין. במקרה דנן, לא מצאתי כי קיים מעשה בית דין מחמת השתק עילה, או השתק פלוגתא:

            הכלל בדבר השתק עילה משמעו כי פסק הדין שם קץ להתדיינות בין אותם הצדדים באותה עילה:  

            " מקום שהתביעה נדונה לגופה והוכרעה על ידי בית משפט מוסמך, שוב אסור להיזקק לתביעה נוספת בין אותם צדדים או חליפיהם אם זו מבוססת על עילה זהה. במקרה כזה אם במשפט הראשון זכה התובע בדין, כי אז אומרים שעילת תביעתו שם "נבלעה" ( merged ) בפסק הדין אשר הכיר בזכותו ובא במקום העילה, שאיננה עוד... וכן אם במשפט הראשון זכה הנתבע בדין, אזי אומרים שקם מחסום ( bar ) המשתיק את התובע מלחזור על תביעה שניה המבוססת על אותה עילה, בחינת היותה חסומה או מושתקת". (ע"א 246/66 קלוז'נר נגד שמעוני,פד' כב' (2) 561 )

יודגש כי  כלל זה מתייחס לתובע ונעוץ בכך שתובע מיצה את עילת התביעה בעת שתבע את נתבע ולא כלל את מכלול סעדיו באותה תביעה. יחד עם זאת וביחס לנתבע- כל עוד הנתבע לא הגיש תביעה שכנגד, הרי הוא אינו מושתק מלהעלות טענותיו (ככל שלא הוכרעו במסגרת השתק פלוגתא כפי שיפורט להלן) בתביעה נפרדת. וראה בספרה של נינה זלצמן "מעשה בית דין בהליך האזרחי" בעמ' 44-46:

" כלל השתק העילה אינו משמש מחסום לפני הנתבע שנהפך לתובע שהרי העילות אפילו הן דומות במרכיביהן העובדתיים אינן זהות, משום חילופי עמדות בעלי הדין. רק מי שהיה התובע בתביעה הראשונה יהא מושתק מכוחו של פסק הדין שניתן בתביעה זו אך לא אחר. אף אין נפקא מינה לעניין זה אם הטענות שמעלה הנתבע בתביעתו שלו הן אותן טענות שהעלה בתביעה הראשונה או אם הן טענות חדשות, שנמנע מלהעלותן כנתבע. בהיעדר הוראה הכופה על הנתבע להגיש תביעה שכנגד, אין כל אמצעי דיוני אחר למנוע את התוצאה של כפר התדיינויות באותו עניין או באותו נושא, כאשר בעלי הדין תופסים עמדות שונות בכל אחת מן ההתדיינויות"

במקרה דנן, התביעה הקטנה הוגשה על ידי התובע. הנתבעת לא הגישה תביעה שכנגד באותה תביעה, ולכן אין לומר שמיצתה את העילה וכי אינה רשאית להעלות טענותיה כנגד הנתבע (ככל שטרם הוכרעו בעבר), בתביעה חדשה כנגד הנתבע.

5.         השתק פלוגתא- הכלל שלא השתק פלוגתא קובע כי אם במשפט הראשון הועמדה במחלוקת שאלה עובדתית מסוימת והיא אותה פלוגתא בהליך השני, ואם הפלוגתא נידונה בהתדיינות הראשונה (כך שלבעל הדין כנגדו מועלית הטענה, היה יומו בבית המשפט) והסתיימה בהכרעה מפורשות או מכללא, בממצא פוזיטיבי ובהכרעה חיונית לפסק הדין, הרי יהיו בעלי הדין וחליפיהם מושתקים מלהתדיין לגביה מחדש (ראה ע"א 246/66 קלוזנר נ. שמעוני בע"מ פ"ד כב' (2) 584,561 וכן בספרה ש נינה זלצמן "מעשה בית דין בהליך האזרחי" בע"מ 141).

            בבסיס הכלל של השתק פלוגתא עומדים טעמים שבטובת הציבור שעיקרם יעילות ומניעת הכרעות סותרות של ביהמ"ש שונים העלולות לפגוע ביציבות המשפט ובאמון הציבור.

            עיון בפסק הדין בתביעה הקטנה מעלה כי התייחס רק לנזקיו של הנתבע בגין האיחור או אי אספקת המוצרים קודם למועד האירוע בגינו הזמין הנתבע את הציוד. בית המשפט פרט בפסק דינו מיום 19.12.05 מפורשות את אופן פסיקת הפיצוי שנפסק על ידו כדלקמן:

            " התובע מצידו ציין ביום 16.11.04, בבית המשפט כי האירוע אמור היה לעלות 20,000 ש"ח, העלות הייתה צריכה להיות 15,000 ש"ח ו- 5,000 ש"ח רווח.

            כיוון שהאירוע בוטל אזי, לכאורה גם לא הוצאו הוצאות העלות מעם התובע או לפחות לא הוכחו כאלה בפניי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ