פסק-דין בתיק תא"מ 35963-09-11

ביום 1.12.10 ארעה תאונה בכניסה לחניה שבקניון מלחה בירושלים. לטענת התובעת, המבוטחת שלה עמדה בתור בכניסה לחניה ולפתע הגיע הנתבע עם משאית ונצמד לרכבה של המבוטחת ופגע בו. התובעת פיצתה את המבוטחת שלה ותובעת שיבוב מהנתבעים 1 ו- 2 שהם הנהג במשאית ובעלת המשאית ומהמבטחת שלהם- הנתבעת 3.

הנתבעים טוענים כי הרכב של המבוטחת עקף את המשאית מימין ותוך כדי כך פגע במשאית וכתוצאה מכך נגרמו הנזקים לרכב התובעת.

העידו בפני הנהגים בכל אחד מכלי הרכב וכל אחד מהם טען שהתאונה אירעה כפי שמפורט בכתבי הטענות מטעמו. כמו"כ צורפו תמונות צבע של נזקי רכב התובעת.

לאחר עיון בעדויות ובתמונות לא מצאתי שיש להעדיף את גירסתו של מי מהנהגים לגבי אופן אירוע התאונה. גם תמונות הצבע שצורפו לא יכולים להעיד על אופן האירוע. מצד אחד ישנה מכת מעיכה שיכולה ללמד לכאורה שהמשאית פגעה ברכב התובעת, מאידך, הפגוש האחורי של רכב התובעת משוך כלפי חוץ דבר שיכול ללמד על כך שרכב התובעת ביקש להיכנס כאשר המשאית עומדת וכתוצאה  מכך הפגוש נמשך כלפי חוץ. משכך הם פני הדברים וכיוון שהנטל להוכחת התביעה מוטל על התובעת יש לדחות את התביעה ואולם בשל הנסיבות בהן נדחתה התביעה אינני עושה צו להוצאות.

התביעה איפוא נדחית ללא צו להוצאות.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום,  כ"ז ניסן תשע"ב, 19 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: