פסק-דין בתיק תא"מ 35684-05-11 - פסקדין

1. התובעת הגישה נגד הנתבע תביעה לסכום קצוב בסך של 46,735 ש"ח. התובעת טענה בתביעתה כי ספקה לנתבע דלקים שלא ראה לסלק את חובו במלואו, כך שנותרה יתרה בסך של כ-39,000 ש"ח.

2. עם קבלת התביעה הנתבע הזדרז והגיש התנגדות  אותה תמך בתצהירו שבגדרו פירט את הגנתו. הנתבע טען בתצהיר ההתנגדות, כי מעולם לא התקשר עם התובעת שאף אינה מוכרת לו כלל וכלל. הנתבע הוסיף כי, התקשר בעבר עם חברה בשם פ.ע. שיווק דלקים ושמנים בע"מ, ( להלן :החברה)  המנהלת תחנת דלק בכפר מנדא, וזו היא החברה שספקה לו דלקים באמצעות נציגה, מר סלים טאהא, שניהל את התחנה. הנתבע מוסיף ומצהיר כי, כל התשלומים, שיקים ומזומנים, שהעביר לידי החברה נמסרו לידי מר סלים טאהא, ועם  סיום ההתקשרות, הנתבע דאג לסלק את חובו לחברה במלואו, כך שלא נותרה כל יתרת חוב.

3. מטעם התובעת הוגש תצהירו של מנהלה מר' גלאל פונדק (להלן:ג'לאל), שמסר כי הן התובעת והן החברה בבעלותו של מר' נדאל פונדק. החברה היא שניהלה את תחנת הדלק בכפר מנדא, והיא גם שסיפקה דלקים לתובעת שמכרה דלקים בהקפה (אשראי) לחלק מהלקוחות. היינו, החברה מכרה דלקים ללקוחות ששלמו במזומן, כן העבירה דלקים לתובעת שעבדה מול לקוחות אשר רכשו דלקים בכמויות ושילמו חודשית . המצהיר גם צרף לתצהירו כרטסת ששקפה את החיובים והזיכויים בחשבון הנתבע אצל התובעת, גם הציג קבלות וחשבוניות שהתובעת הנפיקה בעבר בגין התשלומים שהנתבע שלם לידיה בגין דלקים שסיפקה לו.

4. כל המסמכים האלה לא הניחו את דעתו של הנתבע והוא נותר איתן בעמדתו כי מעולם לא התקשר עם הנתבעת, לא קיבל דלקים ממנה, לא שלם לידיה כספים ולא קיבל ממנה לא חשבוניות וגם לא קבלות. לנוכח עמדה זו לא היה מנוס מקביעת דיון לשם שמיעת ראיות וסיכומי הצדדים.

5. בדיון שהתקיים בפניי היום העיד העד גלאל וגם הנתבע, כן שמעתי את סיכומי הצדדים. העד גלאל חזר והדגיש כי כעולה מהכרטסת והמסמכים שצרף לתצהירו, התובעת סיפקה למשך תקופה ארוכה דלקים לנתבע, אשר שלם לידיה כספים רבים בתמורה לסחורה שקיבל. עוד הוסיף כי, בסוף ההתקשרות הנתבע נותר חייב כ-39,000 ש"ח כעולה מהכרטסת שמשקפת את כל החיובים אך גם הזיכויים בגין הסכומים ששולמו ע"י הנתבע.

6. גם הנתבע העיד, אך הפעם בפיו הייתה גירסה מעניינת ושונה בתכלית מזו ששטח בתצהירו. את גרסתו העובדתית החדשה של הנתבע סיכם ב"כ בזו הלשון:" הלקוח שלי מודה בחוב, אך הוא טוען כי את החוב בסך של 39,000 ש"ח באמצעות המחאה משוכה מחשבונו של מר סאלח עבדאללה מכפר מנדא או אחים עבדאללה שניתנה לנתבע עבור עבודה שביצע, הוא הסב אותה לתובעת באמצעות נציגה או העובד שלה בשם סלים טאהא. כפי שידוע לנו, המחאה זו חוללה והיא משקפת את יתרת החוב" (עמ' 10 לפרוטוקול). כאמור הנתבע ראה בעדותו לדבוק בגרסה עובדתית חדשה לפיה, בעבר הוא קיבל לידיו המחאה על סך של 39,000 ש"ח אותה הסב למנהל התובעת, מר' טאהא סלים, עבור הדלקים שהוא קיבל. המחאה זו חוללה והדגיש:"  לא מודה בחוב הזה כי חזר שיק, ביקשתי שיחזירו לי את השיק בסך 39,000 ש"ח והם יקבלו את הכסף. אמרתי אם השיק חזר יחזירו לי אותו והם יקבלו את סך 39,000 ש"ח"(עמ' 11, ש' 21-23).

7. זו הייתה הטענה בה נתלה הנתבע במהלך הישיבה שיועדה לשמיעת עדותו ואשר לא זכתה לזכר בתצהירו. לא רק שעניין זה לא אוזכר בתצהיר, הרי הנתבע לא טרח להזמין את מושך ההמחאה, לא את מר' טאהא סלים שכנטען קיבל המחאה זו עבור התובעת או החברה, לא הציג צילום של המחאה זו, לא את פרטיה גם לא קבלה או חשבונית אותן היה חייב  להנפיק בעקבות קבלת המחאה עלומה  זו לידיו.

8. טענתו זו של הנתבע לא הוכחה, היא חסרת כל בסיס וגם, לו הוכחה, אין בה כדי להדוף את תביעתה הצודקת של התובעת.  גם בהנחה שהתובעת  אוחזת באותה המחאה, דבר שלא הוכח, הדבר לא מהווה הגנה וגם לא מצדיק דחיית תביעה זו.
9. התובעת הוכיחה את תביעתה לפרטי פרטים, באמצעות עדותו המשכנעת של העד ג'לאל וגם מסמכים אותנטיים שמשקפים את החיובים והזיכויים שנעשו בכרטסת הנתבע. אף שהאחרון ראה להודות בחוב,  הרי לבד מטענות בעלמא הוא לא הציג ראיה  או טענה שבכוחה להטות את הכף לכיוונו.

10. מכל אלה אני בדיעה שנכון לקבל את התביעה במלואה.

11. לפני שאחתום פס"ד ראיתי לציין כי, כפי התרשמותי,  זהו מקרה שבו הנתבע פשוט לא מוכן לשלם את חובו, וכדי  להתחמק מתשלום החוב הוא נתלה בטענות הגנה חסרות כל בסיס שגם משתנות עם התקדמות הדיון . התנהלות זו של הנתבע  גרמה להשחתת זמנו של ביהמ"ש ושל הצד השני לשווא, כאשר מלכתחילה היה מוטב לו הנתבע פעל לסילוק  חובו שעומד ביסוד התביעה. התנהלות זו, ראוי ונכון בנסיבות כי תקבל ביטוי בפסיקת הוצאות.

12. מקבל את התביעה, כפועל יוצא מכך התובעת רשאית להמשיך בהליכי הגביה כפי היתרה העדכנית בתיק ההוצל"פ.

     אני גם מחייב את הנתבע לשלם לתובעת את הוצאותיה ושכ"ט בסכום כולל בסך של 8,000      ש"ח.

המזכירות תשלח פס"ד זה לצדדים.

ניתן היום,  ל' שבט תשע"ב, 23 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: